Ex-Nouvelle-Galles du Sud, Adjoint au Commissaire à la protection de Anna Johnston a appelé l’état nouvellement formé d’analyse des Données Centre (DAC) pour ne pas fournir une définition claire des données anonymisées à des organismes gouvernementaux lors de la collecte de ses données.
La DAC a été annoncé pour la première fois l’année dernière en nouvelle-galles du sud la Ministre de l’Innovation et de l’amélioration de la Réglementation Victor Dominello avec le slogan de données étant l’un des plus actifs détenus par le gouvernement lorsqu’il n’est pas enterré dans la bureaucratie.
Dominello a ensuite présenté un projet de loi qui exige que chacun des organismes publiques et de prestations, pour donner à son département, de leurs données, avec le pouvoir de diriger, ils le lui remettre dans un délai de 14 jours.
Johnston, qui est maintenant le directeur de Salinger à la vie privée, a expliqué que la pratique de la DAC s’engage à ne pas surcharger la vie privée, des lois qui affectent les organismes gouvernementaux dans le NSW.
“Donc, fondamentalement, le DAC ne peut pas recueillir de renseignements personnels par les organismes si l’agence de remettre à la DAC serait par ailleurs une violation de la vie privée, les obligations de divulgation,” dit-elle.
“Maintenant, le problème que j’ai vu est que quelques demandes de la DAC à d’autres organismes gouvernementaux — mon client organismes — ont dit,” nous devons protéger la vie privée et que vous avez besoin pour se conformer à la législation sur la vie privée, afin de nous donner des données rendues anonymes’.
“Mais ce qu’ils sont en train de demander pour est les jeux de données avec un grand nombre-des centaines de milliers, de personnes, de dossiers et les noms seuls exemptés, de sorte que suffisamment de détails gauche dans y telle que des adresses, des centaines et des milliers de personnes afin de permettre la ré-identification.
“Ici, le problème est IL les gens n’utilisent pas la même langue que le droit, en tant que de ce que identifiable signifie, donc, il y a un risque que les organismes main sur ces données, pensant été anonymisés au point de [le Commissaire] définition-mais, je ne pense pas que c’nécessairement répond à cette définition.”
Johnston étaient les remarques faites lors de l’échange de données et l’interopérabilité à l’atelier organisé par l’Australien de l’Information et de la Commissaire à la protection de Timothy Pèlerin.
Au cours de l’atelier, Pèlerin, a déclaré que la construction de la confiance avec le public est la clé de la défis big data présente pour les organisations, y compris le gouvernement, et a souligné que la confiance est davantage compliqué par la nature de l’utilisation secondaire des données.
“Une partie de la solution, éventuellement, une partie importante je pense, réside dans l’obtention de l’identité droite,” dit-il. “Cela inclut de s’assurer que les organismes gouvernementaux, les organismes de réglementation, les entreprises et les professionnels de la technologie ont une compréhension commune de ce que “l’obtention de ce droit”.
“Au moment de la commune, la clarté n’est pas évident.”
Ian Oppermann, chef de la direction et chef des données scientifique à la DAC, a noté qu’il plutôt d’accord avec ce que Johnston avait dit.
“Les données ne sont pas libérés dans le vide; les données sont toujours entouré par d’autres données,” dit-il. “Il est toujours possible de combiner toutes les données, est libéré avec d’autres données”.
Oppermann a expliqué que l’une des initiatives du CAD est de travailler en collaboration avec le commissaire à l’information, le commissaire à la vie privée, et d’un éventail d’organisations, y compris Data61, est d’essayer de comprendre quels types de données des services liés à la CAD pourrait créer sur la base des différentes sortes de jeux de données des agences et des organisations.
Dans le cadre de l’, Oppermann mentionné le consortium va chercher à déterminer la meilleure façon de s’assurer que l’information est remis de manière appropriée de-identifiés.
“De sorte que, finalement, tout le monde sait ce que leurs obligations sont, tout le monde sait quelles sont leurs responsabilités, de sorte que tout le monde sait de quel côté les informations personnellement identifiables ligne est tracée,” dit-il.
Auparavant, Oppermann décrit un Grand Frère-comme le projet lui-même et le DAC étaient entreprise de près de Randwick, au sud-est de Sydney, afin de déterminer qui vit où et avec qui. Par l’alimentation en données tels que l’utilité des connexions et déconnexions, et la location des obligations, le DAC veut descendre à une mise à jour à intervalle de 30 minutes.