Facebook HQ
Varje dag Facebook publicerar miljontals sidor med reklam – vad är “inte ett medieföretag” om det?
Ännu Facebook grundare och VD Mark Zuckerberg har nyligen varit fast besluten att identifiera Facebook som ett högteknologiskt företag som är ingenjörer finns på en global uppdrag är helt enkelt att försöka att ansluta människor med varandra.
Reuters Giulia Segreti rapporterade om Zuckerberg senaste kommentarer i Rom, där han besökte Påven.
“Nej, vi är en tech-företag, inte ett medieföretag,” sade Zuckerberg, efter att en ung italienska frågade honom om Facebook avsett att bli ett nytt redaktör.
“…vi bygga de verktyg vi behöver inte producera något innehåll som världen behöver nyheter företag, men också tekniska plattformar, som vad vi gör, och vi tar vår roll i detta mycket allvarligt.”
Men Tysklands justitieminister Heiko Maas objekt och vill att Facebook ska behandlas som ett mediehus “, även om de inte motsvarar media begreppet tv eller radio.”
Den Europeiska Unionen är oroad över hatpropaganda på Facebook och om det var ett media företag skulle det kunna tvinga den att agera snabbare på att ta bort det.
Media definierar ansvar…
Kampen om att definiera Facebook: s verksamhet är inte en semantisk fråga – det är mycket mer allvarligt. Det skulle kunna ödelägga Facebook affärsmodell och som många andra “teknisk plattform” företag.
Skillnaden i ansvar:
– Media företag är juridiskt ansvarig för den typ av innehåll som de publicerar.
– Facebook har inget juridiskt ansvar för innehållet publicerar eftersom det är en teknisk plattform – det behöver inte skapa innehållet.
Men Facebook gör man välja vad man vill sätta sig in i folks nyhetsflöden och det tar bort innehåll som bryter mot den redaktionella policyn i sina användarvillkor. En del av detta sker genom automatiserade verktyg men en hel del av det är gjort av människor.
Detta innebär att Facebook är att göra redaktionella val av vilket innehåll som ska publicera. Det låter som ett medieföretag.
Men om Facebook definierades som ett medieföretag att det skulle ha att anställa tusentals anställda för att ta bort hatpropaganda och hålla andra olagligt innehåll av webbplatsen. Det skulle ha att göra detta för varje land och observera deras media lagar. Det skulle bli fruktansvärt dyrt.
Det är inte bara Europa: Det senaste presidentvalet återuppstått denna fråga och nu Facebook är inför en ökande press på OSS.
Washington Post kolumn genom att Hayley Tsukayama med rubriken: Facebook måste gemensamt ta ansvar för att vara ett medieföretag
Om dessa företag fortsätter att driva sin media insatser, de kan då inte dra sig undan från det ansvar som följer med verksamheten.
Foremski oss Ta: Om Facebook förlorar sin teknisk plattform status sedan Sök på Google och Youtube kommer inte att vara långt efter, och samma sak för andra. Det skulle resultera i en omfattande omfördelning av ansvar i vår moderna värld.
Media företag dagligen bära höga kostnader för sitt ansvar för publicering av innehåll. Men Facebook, Google et al, hävdar att de inte har något sådant ansvar till samhället – som är tydligt ses i sin aggressiva skatt betalning strategier.
Med tanke på den ökande betydelsen av dessa företag för att samhället och den digitala globala ekonomin, det blir en ohållbar position.
När regeringar börjar utgående skatt kryphål, det är en annan kryphål som kommer att komma under snävare inriktning: teknik plattform. Som till exempel skatter, det handlar om att ta ansvar för att vara en del av samhället-inte stå isär. Det är oundvikligt.