Die Verfügbarkeit der streaming-Dienste, wie vorhergesagt durch die Industrie gebracht hat, nach unten Urheberrechtsverletzungen im Internet von TV-shows, Filme, Musik und Spiele “deutlich”, neue Forschung veröffentlicht von der australischen Regierung gezeigt hat.
Die Verbraucher-Umfrage über Online-Urheberrechtsverletzungen 2016 [PDF] durchgeführt von TNS Infratest für das Department of Communications, zeigte, dass wieder einmal diejenigen, die verbraucht sowohl rechtmäßigen und rechtswidrigen Inhalt ausgegeben, mehr Geld als diejenigen, die verbraucht alle Ihre Inhalte legal.
Diejenigen, die das herunterladen von Inhalten illegal sank von 43 Prozent auf 39 Prozent über das Jahr, während diejenigen, die Streaming-Inhalten legal, stieg von 54 Prozent auf 57 Prozent. Diejenigen, die streaming-TV-shows stieg, erhöhte sich von 34 Prozent auf 38 Prozent; die streaming-Filme stieg von 25 Prozent auf 29 Prozent; und diejenigen, die streaming-Musik fiel von 29 Prozent auf 26 Prozent.
Illegal heruntergeladenen Filme sank von 18 Prozent auf 16 Prozent; Musik sank von 29 Prozent auf 26 Prozent; und einem TV von 19 Prozent auf 17 Prozent.
(Bild: Screenshot von Corinne Reichert/ZDNet)
In den ersten drei Monaten des Jahres 23 Prozent aller australischen internet-Nutzer über dem Alter von 12 Jahren konsumiert mindestens ein Element von rechtswidrigen Inhalten, von 26 Prozent im vergangenen Jahr, während nur 6 Prozent aller internet-Nutzer im Alter von über 12 nur konsumiert ungesetzlichen Inhalten.
Für Filme und TV-Serien, Netflix wurde von 27 Prozent der Verbraucher, springen von knapp 9 Prozent im vergangenen Jahr, ist damit der beliebteste Dienst für das konsumieren von TV und Filmen. Der Bericht sagte, Foxtel Spielen/Presto, Stan und SBS On Demand hatte auch “deutlich höhere Niveaus der Nutzung” in 2016.
Für Musik-streaming-Dienste, Spotify wurde von 30 Prozent der Verbraucher, von 19 Prozent, während Pandora wuchs von 9 Prozent auf 13 Prozent im Jahr.
Der Anteil der internet-Nutzer Geld für legal konsumieren von Inhalten ebenfalls erheblich zugenommen, mit Film-Abonnements mit einem Wachstum von 4 Prozent auf 14 Prozent und die Geldmenge um fast das Fünffache, von AU$1.10 AU$5.10; TV-Abonnements wuchs um 16 Prozent und die Durchschnittliche Höhe der Ausgaben erreicht-AU$5.90; und Musik-Abos stieg von 7 Prozent auf 10 Prozent, und der Durchschnittliche Betrag von AU$6.50 bis AU$11.20.
Die bezahlte streaming-Dienste wie Netflix, Bequemlichkeit war der häufigste Grund, zitiert von 50 Prozent, gefolgt von der Geschwindigkeit, bei 39 Prozent; wollen zur Unterstützung der Rechte-Inhaber, bei 37 Prozent; und die nicht wollen, verwenden illegale Seiten, bei 37 Prozent.
Die häufigsten Gründe für das herunterladen von illegalen Inhalten waren Kosten, bei 52 Prozent; Bequemlichkeit, bei 44 Prozent; und die Geschwindigkeit, bei 41 Prozent.
Im letzten Jahr Forschungs-Bericht zeigte eine ähnliche Rückgänge Dank der Verfügbarkeit der streaming-Dienste.
“Der Rechteinhaber mächtigste Werkzeug zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet macht Inhalte zugänglich, zeitnahe und kostengünstige für die Verbraucher,” Australian Prime Minister Turnbull räumte ein, im vergangenen Jahr in der Antwort.
Trotz dieser, die Regierung beschlossen, eine harte Linie der Polizeiarbeit Piraterie; Attorney-General George Brandis und Kommunikation Minister cum Prime Minister Malcolm Turnbull gestellte internet service Provider (ISPs) und Rechteinhabern zusammenarbeiten, die auf die Schaffung eines drei-strikes-Politik im späten Jahr 2014, die veröffentlicht wurde in form eines Entwurfs für einen Verhaltenskodex [PDF] im letzten Jahr.
Die Communications Alliance und Foxtel im April schrieb an die Australian Communications and Media Authority (ACMA) sagen jedoch, dass die drei-strikes-Politik sollte zunächst auf Eis gelegt werden, weil ISPs und Rechteinhaber nicht in der Lage waren, eine Einigung zu erzielen, wer die Kosten des Regimes.
Der Brief darauf hingewiesen, dass in den vergangenen Monaten, die Urheberrechtsverletzungen im Kampf bewegt hat, um die Gerichte statt, mit dem Rechteinhaber und Provider streiten über wer die Kosten trägt, die Blockierung ausländischer Piraterie-websites.
Comms Allianz-Chef John Stanton sagte, die Regierung sollte auch überlegen, ob Piraterie ist bereits gelöst durch streaming-Dienste.
“Was wir suchen, zu tun ist, um ein gemeinsames Vorgehen der Ministerin [Kommunikation] mit dem Rechte-Inhaber zu sagen, ‘nun, da der Schwerpunkt auf website-Sperrung im moment, sagen wir, die [three-strikes] Gesetzentwurf zu ruhen, und nicht die ACMA suchen, um weiter zu prüfen, es für möglich, Registrierung, und wir kommen wieder in 12 Monate und sehen Sie, ob es Sinn macht zu versuchen und beleben diese kommerzielle Gespräche”,” Stanton sagte im April.
“Hoffentlich geben Sie uns mindestens eine gute Halteposition, bis wir sehen, in einem Jahr, ob es wirklich ein problem der Skala, die behandelt werden muss durch eine kostspielige und komplexe Schema.”
Internet Australien CEO Laurie Patton am Montag sagte, dass die Regierung die Forschung weist auf konstant Vorhersagen aus der Industrie, dass die Verfügbarkeit der streaming-Dienste würden zur Bekämpfung der Piraterie, ohne die Notwendigkeit für Website-blocking Gesetzgebung und ein drei-strikes-code für die Verbraucher.
“Unsere Ansicht, die der Ministerpräsident erklärte Ihre position, wenn er war minister, ist, dass der beste Weg, um mit rechtswidrigen Download ist für die Rechteinhaber, Ihre Inhalte zugänglich zu angemessenen Preisen,” Patton sagte.
“Diese neueste Bericht unterstützt diese Aussage, dass der Eintrag von Netflix und lokalen streaming-Diensten hat in der Tat gesehen, einen deutlichen Rückgang.”
Im Gericht, ISPs und Rechteinhabern kämpfen darum, wer die Kosten im Zusammenhang mit der Copyright Amendment (Online-Verletzung) Act 2015, die an beide Häuser des Parlaments Mitte 2015 und ermöglicht Rechte-Inhaber erhalten einen Gerichtsbeschluss zur blockieren websites, übersee, gelten als vorhanden, für die der primäre Zweck eine Verletzung, oder die Erleichterung der Verletzung von Urheber -, unter-Abschnitt 115A.
ISPs haben argumentiert, dass Sie eine unschuldige Partei des Verfahrens, während der Rechte-Inhaber sagen, dass die Beförderungsleistung erleichtern Urheberrechtsverletzung.