De beschikbaarheid van streaming-diensten, zoals voorspeld door de industrie, heeft neergehaald online inbreuk op het auteursrecht van TV-shows, films, muziek en games “aanzienlijk”, nieuw onderzoek uitgebracht door de Australische regering heeft aangetoond.
De Consument enquête over Online Auteursrecht 2016 [PDF], uitgevoerd door TNS voor de Afdeling Communicatie, bleek dat opnieuw, mensen die verbruikt zowel rechtmatige en onrechtmatige content heeft meer geld dan degenen die verbruikt al hun content legaal.
Die het downloaden van inhoud illegaal is gedaald van 43 procent naar 39 procent ten opzichte van het jaar, terwijl degenen die gestreamde content legaal is gestegen van 54 procent naar 57 procent. Deze streaming TV shows rose is gestegen van 34 procent naar 38 procent; die het streamen van films steeg van 25 procent naar 29 procent; en die het streamen van muziek is gedaald van 29 procent naar 26 procent.
Illegaal gedownloade films gedaald van 18% naar 16%; muziek is gedaald van 29 procent naar 26 procent; en TELEVISIE van 19 procent naar 17 procent.
(Afbeelding: Screenshot van Corinne Reichert/ZDNet)
In de eerste drie maanden van het jaar, 23 procent van alle Australische internetgebruikers in de leeftijd van 12 verbruikt ten minste één item van onrechtmatige inhoud, een daling van 26 procent vorig jaar, terwijl slechts 6% van alle internet gebruikers in de leeftijd van 12 alleen gebruikt onrechtmatige inhoud.
Voor films en TV-programma ‘ s, Netflix gebruikt werd door 27 procent van consumenten, het springen van slechts 9 procent vorig jaar, waardoor het de meest populaire dienst voor het consumeren van TV en films. Het rapport zei Foxtel Spelen/Presto, Stan, en SBS Op de Vraag: “op een aanzienlijk hoger niveau van gebruik” in 2016.
Voor de muziek-streaming-diensten, Spotify gebruikt wordt door 30 procent van de consumenten, een toename van 19 procent, terwijl de Pandora groeide van 9 procent naar 13 procent gedurende het jaar.
Het aandeel van de internet-gebruikers in het besteden van geld aan legaal consumeren van content ook aanzienlijk toegenomen, met film abonnementen groei van 4 procent naar 14 procent, en de hoeveelheid geld die door bijna vervijfvoudigd, van AU$1.10 tot AU$5.10; TV-abonnementen groeide met 16 procent en het gemiddelde bedrag dat besteed is bereikt AU$5.90; en muziek abonnementen steeg van 7 procent naar 10 procent, en het gemiddelde bedrag van AU$6.50 tot AU$11.20.
Van degenen die betaald streaming diensten zoals Netflix, gemak was de meest voorkomende reden, geciteerd door 50 procent, gevolgd door snelheid, op 39 procent; die willen ter ondersteuning van de rechten van de houders, bij 37 procent; en niet willen gebruik maken van illegale sites, op 37 procent.
De meest voorkomende redenen voor het downloaden van illegale inhoud zijn kosten, bij 52 procent; gemak, op 44 procent; en snelheid, op 41 procent.
Vorig jaar onderzoek lieten vergelijkbare dalingen dankzij de beschikbaarheid van streaming services.
“De rechten van de houders van een van de meest krachtige instrument in de strijd tegen online inbreuk op het auteursrecht is het maken van toegankelijke inhoud, tijdig en betaalbaar zijn voor de consument,” Australische Premier Turnbull toegegeven vorig jaar in de reactie.
Ondanks dit, heeft de regering besloten om een harde lijn met politiewerk piraterij; Procureur-Generaal George Brandis en Minister van Communicatie cum Minister-president Malcolm Turnbull vroeg internet service providers (Isp ‘ s) en de houders van rechten te werken aan het creëren van een drie-strikes-beleid eind 2014, die werd uitgebracht in de vorm van een ontwerp-code [PDF] van vorig jaar.
De Communicatie van het Bondgenootschap en Foxtel in April schreef de Australian Communications and Media Authority (ACMA) zeggen echter dat de three-strikes-beleid moet worden op de lange baan geschoven, omdat Isp ‘ s en rechthebbenden waren niet in staat om een akkoord te bereiken over wie moet de kosten dragen van het regime.
De brief opgemerkt dat in de afgelopen paar maanden, de inbreuk op het auteursrecht strijd is verhuisd naar de rechter in de plaats waar de rechthebbenden en de Isp ‘ s zijn ruzie over wie moet de kosten dragen van het blokkeren van buitenlandse piraterij websites.
Communicatie Alliance CEO John Stanton zei dat de regering moet ook stilstaan bij het feit of piraterij is al opgelost door de streaming diensten.
“Wat we doen is het maken van een gezamenlijke aanpak aan de minister [communicatie] met houders van rechten te zeggen, ‘nou, gezien de focus is op de website te blokkeren op het moment, laten we dat [drie-stakingen] concept-code opgeschort, en niet de ACMA proberen verder te onderzoeken voor mogelijke registratie, en we komen terug in de 12 maanden en zie of het zinvol is om te proberen en te versterken die commerciële discussies’, ‘ Stanton zei in April.
“Dus hopelijk dat geeft ons in ieder geval een goede handligging, totdat we in een jaar tijd is de vraag of er echt een probleem van schaal dat aangepakt moet worden door een dure en complexe regeling.”
Internet Australië CEO Laurie Patton op maandag zei dat de regering het onderzoek wijst op een constante voorspellingen uit de industrie dat de beschikbaarheid van streaming-diensten zou de strijd tegen illegaal kopiëren, zonder de noodzaak voor website-blokkerende wetgeving en een three-strikes-code voor de consument.
“Het is onze opvatting, dat de minister-president verklaarde positie als hij was minister van communicatie, is dat de beste manier om te gaan met illegale downloaden is voor de houders van rechten in te stellen hun content beschikbaar tegen redelijke prijzen,” Patton zei.
“Dit laatste rapport ondersteunt deze stelling in dat de post van Netflix en lokale streaming diensten heeft gezien een aanzienlijke daling.”
In de rechtbank, Isp ‘ s en rechthebbenden vechten over wie draagt de kosten die verbonden zijn met de Copyright-Wijziging (Online Inbreuk) Act 2015, die door beide huizen van het parlement medio 2015 en stelt de houders van rechten tot het verkrijgen van een rechterlijk bevel tot het blokkeren van websites gehost in het buitenland, dat zijn geacht aanwezig te zijn voor het primaire doel van de inbreuk of het faciliteren van inbreuk op het auteursrecht onder Sectie 115A.
Isp ‘ s hebben betoogd dat zij een onschuldige partij is bij het geding, terwijl de rechten van houders zeggen vervoer diensten bevorderen van inbreuk op auteursrechten.