La maggior parte dei browser web sono offerti a 32-bit e 64-bit versione al giorno d’oggi, ed è l’utente a decidere quale versione si trova sul computer.
Questo confronto di guida analizza le prestazioni di selezionare i browser per scoprire quale versione funziona meglio.
È possibile utilizzare per confrontare la versione a 32-bit e 64-bit versione di un browser o di confrontare le prestazioni tra i browser per scoprire quale potrebbe essere più adatta per voi.
Non prendere altre differenze come plug-in di sostegno in considerazione anche se in modo da tenere a mente. Queste differenze possono essere importanti a seconda di cosa si sta utilizzando il browser. Se avete bisogno di alcuni plugin, per esempio, come Java, potrebbe non essere in grado di utilizzare una versione a 64 bit del browser, in quanto potrebbe non essere supportata.
Le prestazioni non sono tutto, naturalmente, e ci possono essere altri motivi per cui si sceglie un particolare browser rispetto ad un altro anche se si potrebbe utilizzare più RAM, o eseguire peggio nei benchmark.
Il sistema di test è un discreto processore Intel Core i5-2500, 8GB di RAM, 256 GB ssd di sistema con una scheda video Nvidia GeForce GTX 960 e Windows 10.
32 bit vs 64 bit browser
La maggior parte dei browser web sono offerti come 32-bit o 64-bit. Di solito è il caso che le versioni a 64 bit non sono offerti direttamente, e che si deve fare clic su un collegamento extra per visualizzare 64-bit link per il download.
Le due eccezioni sono Microsoft Bordo che è solo una versione a 64 bit e il “nuovo” browser Opera, che è solo una versione a 32 bit. A causa di questo, l’Opera non è stata inclusa nei test. Nessun link per scaricare Microsoft con a Bordo è offerto solo come parte di Windows 10 e non come una versione standalone.
Tutti i browser installati in un completo aggiornamento di Windows 10 per PC. Non sono state apportate modifiche al browser e tutti sono stati installati con le impostazioni di default suggeriti dal produttore.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome 47 32-bit
- Google Chrome 47 64-bit (select scaricare Chrome per altre piattaforme)
- Pale Moon 25.8.1 32-bit
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 a 32 bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Bordo a 64 bit
Test
I seguenti test sono stati eseguiti per ogni web browser singolarmente.
- L’utilizzo della RAM dopo l’installazione di default.
- L’utilizzo della RAM con 10 siti web aperti (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Mozilla Kraken benchmark (più basso è meglio è)
- JetStream benchmark (più alto è meglio è)
- Google Octane benchmark (più alto è meglio è)
- RoboHornet benchmark (più alto è meglio è)
- Dromaeo benchmark (più alto è meglio è).
Le prime due prove di evidenziare il browser l’utilizzo della RAM. Mentre l’utilizzo della RAM non è che molto di un problema più moderni sistemi di venire equipaggiato con 4 Gb di RAM o più, deve essere considerato che il browser è solo uno dei programmi in esecuzione su un sistema e che un alto consumo di RAM può causare prestazioni gocce se altre applicazioni esigenti.
I benchmark test del browser prestazioni di JavaScript.
I risultati dei benchmark
| Browser | RAM su Start | RAM 10 Schede | Kraken | JetStream | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32-bit | Contro i 144,6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | si blocca | si blocca |
| Google Chrome 47 64-bit | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | si blocca | si blocca |
| Pale Moon 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501.7 | 1719 | si blocca | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830.1 | si blocca | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 a 32 bit | Il 95,7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | si blocca |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | si blocca |
| Microsoft Bordo a 64 bit | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
Un sorprendente risultato del test che ho eseguito è stato che i blocchi erano sperimentato abbastanza di frequente. Google Chrome non è stato completato il RoboHornet e Dromaeo parametri di riferimento, Pale Moon congelato durante l’esecuzione del Getto di benchmark, Vivaldi congelato in esecuzione il Dromaeo benchmark.
Solo due browser che ha eseguito tutti i test senza di blocco sono stati Mozilla Firefox e Microsoft Bordo. Ogni altro browser con esperienza di almeno un freeze durante l’esecuzione del benchmark di riferimento.
Un’altra osservazione interessante è che Vivaldi supera Google Chrome in alcuni parametri di riferimento e con l’utilizzo della RAM, anche se è ancora una versione beta. Inoltre, non congelare durante l’esecuzione del RoboHornet benchmark, mentre Google Chrome ha fatto.
Mozilla Firefox 32 bit vs 64 bit
L’utilizzo della RAM è quasi la stessa cosa su start, ma una volta che tutti e dieci i siti sono stati completamente caricato era evidente che la versione a 64 bit di Firefox usato il modo più RAM rispetto alla versione a 32 bit. Che aspettavamo, ma qualcosa si dovrebbe prendere in considerazione soprattutto nei dispositivi in cui la RAM è scarsa.
Benchmark invece mostrano solo marginali differenze, il che significa che gli utenti non vedere un incremento delle prestazioni di una versione rispetto all’altra.
Google Chrome a 32 bit vs 64 bit
L’uso della RAM era quasi identica in entrambe le versioni del browser web Google Chrome. La differenza di RAM su start può essere attribuito al caricamento di ulteriori pagine avviare la versione a 32 bit.
È un po ‘ sorprendente che la versione a 64 bit di Chrome utilizza quasi la stessa quantità di RAM, come la versione a 32 bit, una volta che tutti i 10 esempi di siti web sono stati caricati.
Quanto riguarda i test, la versione a 64 bit risultati migliori nei benchmark, ma entrambe le versioni di google Chrome congelato durante il RoboHornet e Dromaeo parametri di riferimento.
Pale Moon 32 bit vs 64 bit
L’uso della RAM è superiore sia su start e dopo il caricamento dei dieci siti di esempio nel browser Pale Moon. La versione a 64 bit non eseguire così come la versione a 32 bit in più parametri di riferimento, ed entrambe le versioni congelato durante il JetStream benchmark.
Vivaldi 32-bit vs 64 bit
Vivaldi utilizzo della RAM è stato abbastanza buono su start e accettabile con dieci siti web di aprire la versione a 32 bit del browser. La versione a 64 bit invece utilizzato il secondo più alto di RAM conteggio di tutti i browser in prova.
La Performance è stata in coppia con Google Chrome, con marginali differenze tra i due. Fino a 32-bit e 64-bit versione di prestazioni è interessato, è vicino e improbabile che qualcuno noterà differenze mentre si utilizza il browser.
Verdetto
I risultati sono abbastanza sorprendenti, non solo perché si blocca e si blocca sperimentato durante parametri di riferimento, ma anche a causa delle prestazioni di parità tra 32 bit e 64-bit versioni dello stesso browser. La maggior parte delle differenze sono marginali e non visibile all’utente seduto nella parte anteriore del dispositivo.
Ora Sipreferisce, invece, a 32-bit o 64-bit versioni di browser?