Die Mehrheit der web-Browser angeboten werden als 32-bit-und 64-bit-version heute, und es ist bis zum Benutzer, zu entscheiden, welche version auf dem computer ausgeführt werden.
Dieser Vergleich Leitfaden analysiert die performance von select-Browser, um herauszufinden, welche version besser abschneidet.
Sie können es verwenden, um vergleichen Sie die 32-bit-und 64-bit-version von einem browser, oder vergleichen Sie die performance von Browsern, um herauszufinden, welche am ehesten für Sie geeignet ist.
Es dauert nicht andere Unterschiede, wie plug-in-Unterstützung berücksichtigt, aber so im Hinterkopf behalten. Diese Unterschiede können wichtig sein, je nachdem, was Sie verwenden den browser für. Wenn Sie erfordern bestimmte Plug-ins zum Beispiel, wie Java, können Sie möglicherweise nicht auf einem 64-bit-version des Browsers, da es möglicherweise nicht unterstützt.
Leistung ist nicht alles selbstverständlich, und möglicherweise gibt es andere Gründe, warum Sie wählen einen bestimmten browser über ein anderes, auch wenn es möglicherweise mehr RAM oder schlechter in benchmarks.
Das test-system ist ein anständiger Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB Solid State Drive-system mit einer Nvidia GeForce GTX 960 und Windows 10.
32-bit vs 64-bit-Browser
Die meisten web-Browsern angeboten werden als 32-bit-oder 64-bit-Versionen. Es ist in der Regel der Fall, dass die 64-bit-Versionen sind nicht direkt, und man auf Klick auf einen extra-link zur Anzeige 64-bit-download-links.
Die beiden Ausnahmen sind Microsoft Kante, die wird nur als 64-bit-version und der “neuen” Opera browser, der ist nur als 32-bit-version. Weil dieses, die Oper wurde nicht in die Untersuchungen einbezogen. Kein download-link für Microsoft Kante, wie es nur als Teil von Windows 10 und nicht als standalone-version.
Alle Browser, die installiert wurden, auf einem voll aktualisierten Windows-10-PC. Keine änderungen wurden vorgenommen, um den Browser und alle waren mit den Standardeinstellungen installiert vorgeschlagen durch den Hersteller.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome-47 32-bit
- Google Chrome-47 64-bit (wählen Sie ” download Chrome für andere Plattformen)
- Pale Moon 25.8.1 32-bit
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Tests
Die folgenden Prüfungen wurden für jede web-browser individuell.
- RAM-Auslastung nach der Standard-installation.
- RAM-Auslastung mit 10 websites öffnen (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Mozilla Kraken benchmark (niedriger besser)
- JetStream benchmark (höher ist besser)
- Google Octane benchmark (höher ist besser)
- RoboHornet-benchmark (höher ist besser)
- Dromaeo-benchmark (höher ist besser).
Die ersten beiden tests markieren Sie mit der browser-RAM-Auslastung. Während die RAM-Auslastung ist nicht, dass viel von einem Problem nicht mehr auf modernen Systemen, die ausgestattet sind mit 4 Gigabyte RAM oder mehr, es muss berücksichtigt werden, dass der browser ist nur eines der Programme auf einem system laufen, und dass eine hohe RAM-Auslastung kann dazu führen, dass Leistung sinkt, wenn andere anspruchsvolle Anwendungen ausgeführt werden.
Die benchmarks testen Sie die browser die JavaScript-performance.
Die benchmark-Ergebnisse
| Browser | RAM auf der Startseite | RAM-10 Tabletten | Kraken | JetStream | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109,75 mm | 872.46 |
| Google Chrome-47 32-bit | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | hängt | hängt |
| Google Chrome-47 64-bit | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | hängt | hängt |
| Pale Moon 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501.7 | 1719 | hängt | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830.1 | hängt | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | hängt |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | hängt |
| Microsoft Edge 64-bit | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
Ein überraschendes Ergebnis der tests, die ich lief war, dass hängt erlebt wurden Recht Häufig. Google Chrome konnte nicht abgeschlossen werden, die RoboHornet-und Dromaeo-benchmarks, Pale Moon erstarrte, während der Ausführung der JetStream-benchmark, und Vivaldi erstarrte ausführen des Dromaeo-benchmark.
Die einzigen beiden Browser, die liefen alle tests ohne freezes oder Hänger waren Mozilla Firefox und Microsoft Rand. Jeder andere browser erlebt mindestens ein freeze während der Ausführung des benchmarks.
Eine weitere interessante Beobachtung ist, dass Vivaldi übertrifft Google Chrome in einigen benchmarks und RAM-Auslastung, obwohl es noch eine beta-Version. Darüber hinaus haben nicht einfrieren, während der Ausführung der RoboHornet-benchmark, während Google Chrome haben.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
RAM-Auslastung ist fast das gleiche am Anfang, aber einmal alle zehn Seiten wurden vollständig geladen, es war offensichtlich, dass die 64-bit-version von Firefox viel mehr RAM als die 32-bit-version. Das ist zu erwarten, aber etwas sollte man überlegen, besonders auf Geräten, auf denen der RAM knapp ist.
Benchmarks auf der anderen Seite zeigen sich nur marginale Unterschiede, die bedeutet, dass Benutzer nicht sehen, eine Leistungssteigerung in beiden Versionen im Vergleich zu den anderen.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
RAM zu verwenden, war nahezu identisch in beiden Versionen der Google Chrome web-browser. Der Unterschied in der RAM auf der Startseite zugeschrieben werden kann, um das laden weiterer Seiten auf der Startseite in der 32-bit-version.
Es ist etwas überraschend, dass die 64-bit-version von Chrome nutzt fast die gleiche Menge an RAM als die 32-bit-version einmal alle 10 Beispiel-Webseiten geladen wurden.
Soweit tests betrifft, sind 64-bit-version durchgeführt besser in benchmarks, aber die beiden Chrome-Versionen fror während der RoboHornet und Dromaeo-benchmarks.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
RAM zu verwenden, die höher war sowohl am start und nach dem laden die zehn Beispiel-Websites in den Pale Moon browser. Die 64-bit version nicht so gut wie die 32-bit-version in den meisten benchmarks, und beide Versionen fror während der JetStream-benchmark.
Vivaldi 32-bit vs 64-bit
Vivaldi RAM-Auslastung war ziemlich gut am start und akzeptabel mit zehn websites öffnen in der 32-bit-version des Browsers. Die 64-bit-version auf der anderen Seite verwendet die zweithöchste RAM Anzahl alle Browser im test.
Die Leistung wurde auf-pair mit Google Chrome mit nur marginalen Unterschiede zwischen den beiden. So weit als 32-bit-und 64-bit-version die Leistung betrifft, es ist eng und unwahrscheinlich, dass jemand wird bemerken Unterschiede, während mit dem browser.
Urteil
Die Ergebnisse sind durchaus überraschend, nicht nur, weil die Hänger und freezes erlebt während benchmarks, sondern auch wegen der Leistung die Parität zwischen 32-bit und 64-bit-Versionen der gleichen browser. Die meisten Unterschiede sind marginal und für den Benutzer nicht sichtbar sitzt vor dem Gerät.
Jetzt Sie: bevorzugen Sie 32-bit-oder 64-bit-Versionen von Browsern?