La camera dei Rappresentanti Comitato di Privilegi ha raccomandato che il National Broadband Network (NBN) trapelate documenti sequestrati dagli uffici della ex Ombra ministero delle Comunicazioni Jason Clare durante le incursioni dalla Polizia Federale Australiana (AFP) saranno tenuti riservati in privilegio parlamentare, e tornò a Chiara.
I documenti sigillati, sequestrati sotto mandato nel mese di agosto, dopo un primo raid in Maggio, sono attualmente tenuti dalla camera dei Rappresentanti, in Chiara pretesa di privilegio parlamentare.
“Il comitato, i termini del mandato di perquisizione sono di ampia portata e coincide con la natura del Membro per Blaxland parlamentare responsabilità, anche come ministro ombra”, il comitato ha rilevato [PDF].
“Come NBN rientra nell’oggetto la responsabilità delle Comunicazioni comparto, durante il periodo critico definito nel mandato di perquisizione, il Membro per Blaxland aveva parlamentare responsabilità in relazione a questo argomento, nel corso normale del suo ruolo come ministro ombra per le comunicazioni.
“In queste circostanze, il comitato ritiene che sia probabile che il record degli stati sequestrati sotto il mandato di perquisizione, che sono indicati come riguardanti la NBN, sarebbe riguardano la sua attività parlamentare responsabilità.
“Il comitato raccomanda che la regola di Casa per sostenere la rivendicazione di privilegio parlamentare … e che il materiale tenuto dal direttore della Casa di essere restituito al Socio per Blaxland.”
L’AFP indagine della perdita di NBN documenti è stato dato il via nel mese di dicembre dopo NBN deferire la questione alla polizia federale.
Si è conclusa con l’esecuzione di due mandati di perquisizione alla sede dell’ex ministero delle Comunicazioni e il Senatore Stephen Conroy e la casa di un membro dello staff di comunicazione per Chiara, seguita da ulteriori incursioni di Chiara office in Parlamento nel mese di agosto.
Il raid è venuto in risposta ad un numero di perdite nel corso dell’ultimo anno: Nel mese di novembre, di un documento trapelato ha rivelato che Optus’ ibrido in fibra coassiale rete “non è completamente adatto per scopo”, con 470,000 locali nell’impronta che hanno bisogno di essere sovradimensionato; e nel mese di dicembre, una perdita divulgato che il costo per sostituire o riparare l’eredità di rete in rame sarebbe pari a AU$641 milioni di euro.
Nel mese di febbraio, un documento dichiarato che il lancio è stato grave ritardo e che costano di più per collegare ogni sede; nel mese di Marzo, un documento ha dichiarato che NBN ha condotto prove di fibra per i locali (FttP) con skinny fibra che aveva trovato FttP non c’era più costoso rispetto a fibre al nodo (FttN); e nel mese di aprile, un documento trapelato presunta, ancora una volta, che il 40 FttN aree erano in ritardo.
Le incursioni hanno portato ad un scontro politico tra i due maggiori partiti: Conroy ha sostenuto che le incursioni erano illegali, come NBN non è un Commonwealth ufficiale e pertanto non è possibile fare riferimenti, e ha chiesto che NBN sedia Ziggy Switkowski e delle Comunicazioni Ministro Mitch Fifield dimettersi sulla questione.
Il Dipartimento del Primo Ministro e del governo (PM&C), anche successivamente, ha scoperto che un pezzo di opinione scritta da Switkowsksi difendere l’AFP indagine è stata una violazione del custode convenzioni che determinano il funzionamento dei dipartimenti governativi e le imprese a comportarsi durante le elezioni.
La scorsa settimana, tuttavia, Switkowski detto che Stime del Senato che non crede ha violato il custode convenzioni.
“Io non ho mai visto questo come un consiglio circa la mia violare il custode convenzione. Era consigli su come custode convenzione può essere interpretata alla luce della mia opinione pezzo,” Switkowski ha detto in risposta a una domanda del Senatore Sam Dastyari venerdì.
“Non credo di violare il custode convenzione.
“Se ci fosse un conflitto con lo spirito del custode convenzione. Ho capito che potrebbe essere il caso.”
La NBN presidente ha anche rivelato che il pezzo di opinione è andato attraverso NBN CEO Bill Morrow, l’intero NBN consiglio, il ministero delle Comunicazioni, e PM&C prima di Switkowski aveva pubblicato nei media.
Switkowski dice di aver usato il pezzo di opinione come un veicolo per la correzione di “disinformazione” viene diffusa dai media, che ha detto che ha dato la “giustificazione” per andare avanti con la pubblicazione del pezzo nonostante il parere non da PM&C, nonostante il Primo Ministro Malcolm Turnbull in precedenza, sostenendo che non era a conoscenza delle incursioni prima si è verificata.
Switkowski parere del pezzo ha dichiarato che i documenti sequestrati durante l’AFP incursioni erano stati rubati dal NBN.
“Quando decine di società riservata documenti rubati, questo è un furto,” Switkowski scritto.
“Il processo è una forma di politica rumourtrage — la circolazione di disinformazione per diminuire di un’impresa per guadagno politico.”
Aggiornato alle 5pm AEDT 28 novembre: I documenti restituiti in privilegio parlamentare sono solo quelli pretesi da Jason Clare dal mese di agosto incursioni. Quelle detenute dal Senato impiegato ancora essere guardato.
Con AAP