Privé Surfen op het internet is een relatief nieuwe functie van de meeste moderne webbrowsers die heeft twee belangrijke doelen: het gebruik van een aparte sessie tijdens het gebruik van de browser en verwijderen van lokale informatie als de aparte sessie is beëindigd door de gebruiker.
Kortom, het is een poging tot het verwijderen van informatie over een sessie, zodat de gebruikers toegang tot het systeem weet niet wat een gebruiker hebt tijdens het gebruik van private browsing-modus en om te voorkomen dat de informatie van die sessie te worden opgenomen met de reguliere browse-gegevens (bijv. suggesties wanneer gebruikers type in de adresbalk).
Het systeem is niet perfect, want het is alleen beperkt tot de browser, en het niet verzorgen van de online bijhouden die plaatsvinden op de top van dat (iets dat vaak wordt verward).
De DNS-Cache van het exemplaar blijkt de bezochte sites in de private browsing-modus, tenzij gebruikers extra voorzorgsmaatregelen nemen en er ook regelmatig.
De dingen zijn nog erger voor Chrome-gebruikers, onder bepaalde omstandigheden, als de informatie van de browser private browsing-modus kunnen lekken na bestaande.
Update: Volgens Nvidia, dit is niet een van de firma ‘ s schuld maar van Apple. Volgens een rapport op Venturebeat, het probleem bij de hand is met betrekking tot “memory management in het Apple OS, niet de Nvidia grafische stuurprogramma ‘s”.
Een gebruiker meldde een probleem in April 2015 waarin staat dat Chrome de Incognitomodus blootgesteld porno die hij bekeken naar familieleden.
Hij ontdekte dit door ongeluk bij Diablo 3 laden scherm weergegeven “wat porno’ die hij had gezien eerder op de dag in Chrome ‘ s Incognito-Modus. Zijn familie nam een screenshot van het laad-scherm (toont de voorpagina van een populaire porno site aan dat aandelen de eerste drie tekens met YouTube).
Hij ontdekte dat de informatie niet gewist werden in het fysieke geheugen na het verlaten van de private browsing-modus, en dat andere toepassingen kunnen tik rechts in de informatie. Diablo 3 heeft een bug blijkbaar dat bracht de lek aan de voorzijde.
Gpu ‘ s hebben genomen en een proces-grenzen – fysieke geheugen is NIET op nul gesteld wanneer het wordt doorgegeven aan een nieuwe proces. Bij het sluiten van een incognito venster, alle GPU activa (framebuffer, textures, etc.) zijn links zittend in VRAM. Later, in een andere toepassing kan het maken van een nieuwe buffer op de GPU en vinden het gevuld met de vorige incognito venster inhoud.
Niet alleen heeft hij het schrijven van een programma om te controleren of de claim, dat hij Google met een suggestie over hoe het op te lossen.
Tekenen zwart in elke grafische actief en textuur voor het vrijmaken van het (spullen nog steeds lekt op een crash, maar zonder het patchen van de gpu driver kan je niet oplossen).
Google ‘ s reactie op de openbaring was een swift “Niet Oplossen” en een uitleg waarmee de browser op de private browsing-modus in de vraag als geheel.
Incognito geen garanties geven voor het verbergen van het surfen op een openbare computer. (Iemand die het kon zien in het gedeelde geheugen kan ook het installeren van een keylogger, enz. op uw computer.)
Hoewel Google is het recht dat iemand met toegang tot het gedeelde geheugen of zelfs de computer als geheel zou kunnen gebruiken andere middelen om uit te vinden over andere gebruiker ‘private browsing’ – activiteiten, het is duidelijk dat het lek zelf vereist niets meer dan het uitvoeren van Diablo 3 of een ander programma met een bug te onthullen van de informatie.
De kwestie kwam aan het licht van gisteren pas nadat wordt genegeerd voor maanden, en er is een kans dat Google het heropenen van de bug, omdat verschillende leden van Chrome gpu team waren gewaarschuwd.
Het is onduidelijk op dit punt in de tijd of andere browsers, Firefox of Internet Explorer, lek soortgelijke informatie onder bepaalde omstandigheden, of als ze de waarborgen zoals die zijn voorgesteld door de usre die ontdekte het probleem om te voorkomen dat dit soort lekken. (via Hub)