Alla som har sett mig diskutera vår Nästa IP-tri-väg och core router geo-mångfald har sett en man bli väldigt glada, vissa skulle argumentera på ett oroväckande sätt upphetsad, om core-nät.
Kanske denna självklara kärnan centrerad bias kan förklara min ifrågasätta “lock-in” gäller re sourcing “som en tjänst/i-nätet” SD-WAN lösning från en tjänstleverantör.
Denna till synes minst önskvärda modellen har jämförts i olika forsknings-noter till gren alternativ baserat på antingen ett överlägg (ny låda bakom gamla laptop) eller byt ut (nya rutan som ersätter gamla laptop) modeller med resultatet att vara en marknad anser att den rad av alternativ gör det allt mer sannolikt att ett företag som vill, kan hitta SD-WAN-strategi it-behov.
Antar att SD-WAN är något som kunderna vill göra kommer jag att arbeta som en tjänst/i-network-modellen som där tjänsteleverantörer kan göra något annorlunda och ta komplexitet bort från grenen i en multi-hyresgäster core-arkitektur. En sammanfattning av den modell som jag har läst nyligen:
“Fördelarna är uppenbara — krymper den gren som stack till en låda, i slutändan, och att göra WAN vara vad du vill ha istället för att lägga vad du vill på toppen av det. Nackdelen är också uppenbart: Du blir bundna till en leverantör och förlorar inflytande och trygghet för att sprida engagemang i många; leverantören blir en single point of failure”
Du kan få till en version av SD-WAN “heliga graal” de flesta snabbt via overlay modell men jag har alltid fråga CPE säljaren led trender spela på prissättning arbitrage. Lägg till detta globala tjänsteleverantörer som letar efter möjligheter att slå sina nätverk för utbyte i datacenter t ex AT&T SLADD och den mest lämpliga tillvägagångssättet för kunder som vill gå ner SD-WAN väg skulle kunna vara att vänta en liten stund.
Så, vad tycker jag ett “nätverk” – lösningen skulle kunna se ut? OK, låt oss gå tillbaka ett steg till “problemet” vi försöker att lösa:
Den rådande uppfattningen är att det bästa nätverket matcha till allt hybrid cloud inköpta program miljön är en hybrid MPLS/Internet / WAN. Marknaden antagande är att de drivs både ur ett kommersiellt och programmets prestanda sammanhang. Som en uppföljning på marknaden är också kräver mer “molnet som” PAYG/förbrukning baserat nätverk avgiftsmodeller
Min idé:
En distribuerad PE-baserad distribution av NFV plattformar för att styra trafik i nära närhet till kunden, i kombination med mindre inslag tunga förenklad CE-enheter. Genomföra gemensam port genomsnittliga utnyttjandet baserad laddning modeller som överensstämmer med konsumtionen baseras/som ett krav på service.
Det kanske kan se ut lite så här:
Denna nya föreslagna core centrerad modell som inte bara introducerar ett nytt nätverk element nomenklaturen “Uber” (läs definitionen enastående, högsta, awesome) men det är grundat på tillämpning av policy på lämplig plats, kund eller leverantör lokaler, för att leverera den bästa ansökan erfarenhet, att utnyttja optimal ekonomier beräkna plattform skala.
Ja, det är en nättjänst och funktion “molnet” för att skapa ett bättre, mer policy-driven network upplevelse för våra kunder – vad tror du?
För fler nätverk, gå till Telstra Utbyte.