Chi ha visto me discutere i nostri IP tri-percorso e core router geo-diversità ha visto un uomo molto eccitato, alcuni sostengono che maledettamente eccitato, sulle reti principali.
Forse questo ovvio core centric bias potrebbe spiegare le mie domande “lock-in” re preoccupazioni sourcing “come un servizio/in-rete” SD-WAN soluzione da un fornitore di servizi.
Questo apparentemente meno desiderabile modello è stato confrontato in varie note di ricerca per la filiale di opzioni, sulla base di overlay (nuova finestra dietro la vecchia casella) o sostituire (nuova casella di sostituzione dei vecchi box) modelli con il risultato di una visione di mercato che la zattera di opzioni disponibili, rendono sempre più probabile che qualsiasi azienda che vuole, può trovare il SD-WAN approccio di cui ha bisogno.
Supponendo SD-WAN è qualcosa che i clienti vogliono fare ho intenzione di favorire un servizio in rete come modello in cui i fornitori di servizi possono fare qualcosa di diverso e fare la complessità di distanza dal ramo in un multi-tenant architettura di base. Una sintesi del modello che ho letto di recente:
“I vantaggi sono evidenti — compattazione del ramo stack ad una scatola, in ultima analisi, e fare la WAN di essere ciò che si vuole, invece di sovrapposizione di ciò che si desidera su di esso. Lo svantaggio è evidente: Si ottiene legato a un fornitore di servizi e perdere la leva di sicurezza e di diffondere l’impegno in molti; il fornitore diventa un single point of failure”
Si può arrivare a una versione di SD-WAN “santo graal” più rapidamente attraverso la sovrapposizione del modello, ma ho sempre questione CPE fornitore di led: tendenze giocando sui prezzi di arbitraggio. Aggiungere a questo servizio di global service provider di ricerca di opportunità per trasformare le loro reti di scambio in centri dati, ad esempio, AT&T CAVO e la cosa più consigliabile corso di azione per i clienti che desiderano andare giù per la SD-WAN percorso potrebbe essere quello di aspettare un po’.
Così, che cosa penso che un “in-rete” soluzione potrebbe assomigliare? OK, torniamo indietro di un passo per il “problema” stiamo cercando di risolvere:
Il mercato prevalente è che la rete migliore partita di sempre più cloud ibrido di provenienza ambiente di applicazione è un ibrido MPLS/Internet WAN. Mercato adozione è guidata commerciali e le prestazioni dell’applicazione di contesto. Come seguire sul mercato, è anche il più esigente di “cloud ” come”, PAYG/consumo di rete basati su modelli di ricarica
La mia idea:
Mulhearn, Craig
Distribuito in PE distribuzione di NFV piattaforme per dirigere il traffico in prossimità del sito del cliente, combinato con meno funzionalità pesante semplificato CE dispositivi. Implementare porta condivisa il grado medio di utilizzo in base di ricarica modelli coerenti con il consumo di base di come le esigenze di servizio.
Forse può sembrare un po ‘ come questo:
Questa nuova proposta di core centric modello non solo introduce un nuovo elemento di rete nomenclatura “Uber” (leggere la definizione eccezionale, supremo, fantastico) ma è fondata sull’applicazione di criteri luogo più appropriato, un cliente o un fornitore locale, per offrire la migliore esperienza di applicazione, sfruttando ottimale economie di calcolare bilancia a piattaforma.
Sì, è una funzione di rete e funzione di “cloud”, offrendo una migliore, più policy-driven, l’esperienza di rete per i nostri clienti – che cosa pensi?
Per ulteriori networking, andare a Telstra di Cambio.