Totalement fausses nouvelles n’est pas une chose nouvelle dans les États-unis. Dans notre quatrième élection présidentielle, en 1800, deux de nos plus brillants fondateurs, John Adams et Thomas Jefferson — se sont affrontées dans un cercle vicieux de la campagne qui a impliqué les éditeurs de presse sur le prendre, et de nombreuses fausses, souvent des attaques personnelles. Certains historiens prétendent même que les partisans de Adams répandre la rumeur que Jefferson était mort. (Il a gagné de toute façon.)
Mais ils n’ont pas Facebook à présent, amplifier, et répéter ces mensonges instantanément à des millions de personnes. Et c’est pourquoi les fausses nouvelles de problème est si grave, même en dehors du contexte d’une élection présidentielle.
En Mai, le Pew Research Center a constaté que près de 44% des adultes de la population a obtenu au moins certains de ses nouvelles en provenance de Facebook. Et c’était avant l’élection générale. Il n’y a rien d’intrinsèquement mauvais avec cette. Beaucoup de gens, sinon la plupart des organismes de presse, l’ancien et le nouveau, petits et grands (y compris celui-ci), poster des histoires et des vidéos sur le réseau social. Et les lecteurs et les téléspectateurs sont déplacés pour partager des histoires, que les éditeurs ont adopté la plate-forme ou pas.
Mais qui met une lourde responsabilité sur Facebook pour vous assurer de ne pas contribuer à la propagation de mensonges en se faisant passer pour des nouvelles ou de la publication de la sortie de nouvelles organisations. Pourtant, c’est exactement ce qui s’est passé au cours de la à 2016 de la campagne présidentielle. Dans l’exemple le mieux connu, BuzzFeed a découvert que plus de 100 pour la plupart pro-Trump faux sites d’information dans une seule ville en Macédoine ont été le pompage des fausses “informations” sur Facebook dans un effort pour faire de l’argent à partir des annonces.