Die Trans-Pazifik-Partnerschaft (TPP) soll ratifiziert werden, in Australien trotz Bedenken von der copyright-Industrie, ebenso wie die Wahrscheinlichkeit, dass es aufgegeben wird, in den Vereinigten Staaten, die Verträge der Ausschuss hat der Bundesregierung empfohlen.
Die Einreichung seines Berichts [PDF] im Parlament am Mittwoch morgen, den Verträgen-Komitee sagte, sollte die Regierung dennoch die Vorteile des Freihandels Vorteile, die mit der Asien-Pazifik-Unterzeichner.
Die TPP, unterzeichnet durch alle 12 Mitgliedstaaten im Februar, war die Regelung des Handels zwischen Australien, den USA, Neuseeland, Kanada, Singapur, Vietnam, Malaysia, Japan, Mexiko, Peru, Brunei und Chile.
Der Bericht sagte, dass es in der nation von Interesse, den Vertrag zu ratifizieren; es kam jedoch zugeben, dass die Arbeit getan werden muss, um zu überzeugen, einer zunehmend nationalistischen und isolationistischen” öffentlichkeit von dieser.
“Der Ausschuss ist sich bewusst, das Wiederaufleben nationalistischen und isolationistischen Sichtweise über die Welt und die Bedrohung dies darstellt, um die Vorteile durch den freien Handel”, hieß es.
“Um diese Aussicht ist ein grundlegendes Thema in den Ausschuss-Empfehlungen und-Kommentare in dem Bericht. Australien setzt auf die Vorteile des freien Handels für den wirtschaftlichen und sozialen Erfolg.
“Während der Ausschuss erachtet die TPP werden in der australischen nationalen Interesse, der Ausschuss ist sich bewusst, dass es viel Arbeit zu tun, um sicherzustellen, dass die Australische öffentlichkeit ist auch davon überzeugt.”
Der Ausschuss empfahl, dass die Regierung weniger geheimnisvoll beim aushandeln von Verträgen, und es Dritten ermöglichen, und die Industrie betroffen sein werden, damit eine unabhängige Analyse durch die Productivity Commission oder ähnlich, übergeben Sie die safe-Harbor-Bestimmungen änderung des Urheberrechtsgesetzes; erwägen Sie die Verwendung der papierlosen Handel Bestimmungen der TPP und der einzige Satz der dokumentierten Verfahren zur Messung der TPP ‘ s nutzen; sicherzustellen, dass “angemessene Mittelausstattung” zu machen, damit die Mitarbeit in Gremien Bearbeitung technischer Handelshemmnisse; und nehmen “verbindliche Vertrags-Aktion” auf die TPP.
Australien copyright-Industrie hat ständig argumentiert gegen die strengen Bestimmungen in das Dokument.
Früher in diesem Monat, die Beiträge von Open-Source-Industrie und Australien Law Council of Australia Business-Recht § Geistiges Eigentum Ausschuss empfiehlt, dass der internationale Vertrag nicht ratifiziert werden, bis die Probleme der Komplexität und Widersprüchlichkeit angesprochen werden, in Bezug auf geistiges Eigentum und copyright-Schutz-Bestimmungen.
Die Verträge der Ausschuss den Bericht nur kurz diskutiert Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen über geistiges Eigentum, einfach zu sagen: “In Bezug auf geistiges Eigentum, das TPP steht im Einklang mit Australiens derzeitigen Urheberrechts-und patentgesetzen und erfordern keine änderung der Rechtsvorschriften in diesen Bereichen. Die TPP wird nicht erfordern neue zivilrechtlichen Ansprüchen oder strafrechtlichen Sanktionen für Urheberrechtsverletzungen in Australien.”
Das Australian Digital Alliance und Urheberrecht beratende Gruppe auch im letzten Monat argumentierte bei der Gemeinsamen Ständigen Ausschuss für Verträge: Trans-Pacific Partnership-Abkommen, zu hören, dass ohne weitergehende safe-Harbor-Bestimmungen in die vorgeschlagene Copyright Act amendments, Australien wäre gegen seine TPP Verpflichtungen.
Während die Bundesregierung in der letzten öffentlichen Anhörung über die TPP, die Anfang November in Australien Chefunterhändler sagte, dass keine Richtlinie muss geändert werden, trotz Australiens Gesetze zum geistigen Eigentum im Sinne der safe-Harbor-Bestimmungen, die im Widerspruch zu den internationalen Abkommen.
“Wir erachten, dass unsere politischen Einstellungen auf das geistige Eigentum werden in — wir ausgehandelt, dass diese innerhalb der standard der TPP,” Elizabeth Ward, die Australische Regierung Chefunterhändler für die TPP, sagte bei der Anhörung.
“Wir werden uns nicht ändern unsere Gesetzgebung als Ergebnis, und zumindest nach meinem wissen haben wir das nicht, erhalten Sie keine Neuigkeiten aus den USA bezüglich ISP-Haftung.”
Jedoch, die Verträge-Komitee sagte, dass die Tatsache, dass eine Rechnung vorhanden ist, fügen Sie den safe-Harbor-Bestimmungen für Schulen und Universitäten, um die Handlung zeigt, dass das problem ist “real” und das Gesetz muss geändert werden.
“In Australien, ein Fehler gemacht wurde in der Novelle des UrhG, die den sicheren Hafen Bestimmung. Das Urheberrechtsgesetz enthält eine safe-harbour-Bestimmung für ‘carriage service Provider’ nur. Dies bedeutet, dass kommerzielle ISPs sind, einen sicheren Hafen Schutz, aber auch Schulen und Universitäten sind nicht,” so der Bericht.
“Das problem ist eine Australische. Die Tatsache, dass die aufgeworfenen Fragen während der Untersuchung in Bezug auf den sicheren Hafen-Bestimmungen hat den Punkt erreicht, angesprochen und in einen Gesetzentwurf geben würde, an den Ausschuss, dass das problem real ist. Der Ausschuss empfiehlt die Australische Regierung die Fortschritte der sicheren Häfen änderungen des Urheberrechtsgesetzes.”
Zusätzlich zu den Anliegen des australischen copyright-Industrie, die UNS die Aufgabe der internationalen Vereinbarung ist auch wahrscheinlich, früher in diesem Monat, die Verwaltung der aktuelle Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama ausgesetzt, seine Bemühungen um die TPP durch den Kongress nach dem überraschenden Wahl des freien Handels abgeneigt Donald Trump.
Trump, der namens der TPP eine “Katastrophe” während seiner Wahl-Kampagne und sagte, es würde bedrohen amerikanische Arbeitsplätze durch die Einführung von niedrigere-Lohn-Wettbewerb, wird in Höhe des trade-deal nach seiner Eröffnung im Januar 2017, neben der republikanischen Kongress-Mehrheit.
“Wir arbeiten eng mit dem Kongress, um die Lösung der noch ausstehenden Probleme und sind bereit, vorwärts zu bewegen, aber dies ist ein Gesetzgebungsverfahren und es ist bis zu Kongress-Führer, ob und Wann diese bewegt sich vorwärts,” United States Trade Representative-Sprecher Matt McAlvanah sagte in einer Erklärung.
Trump hatte zuvor gesagt, er würde einen dump der TPP, als auch neu zu verhandeln, die North American Free Trade Agreement und übernehmen eine härtere Handel Haltung mit China.
Australische Handelsminister Steve Ciobo hat gesagt, dass, während die verbleibenden 11 Nationen könnte noch gehen Sie vor mit dem Angebot, es ist unwahrscheinlich, um zu überleben mit den USA zurückzuziehen.
“Mit den Vereinigten Staaten nicht als Teil davon, der erste von allen offiziell … die TPP würde nicht aufstehen,” Ciobo gesagt hat.
“Zweitens, wenn wir sahen, auch gibt es immer noch genug Verdienst, um auf einen trade Geschäft unter den 11 von uns, es ändert sich die Metrik deutlich.”
Obamas Regierung davor gewarnt hatte, die der Kongress im letzten Monat, dass die nicht die Genehmigung der TPP würde das Risiko Handel Rivalen China drückt durch seinen eigenen Umgang mit APAC Nationen. Nach Obama, das würde Millionen von Arbeitsplätze in den USA gefährdet.
Singapur Ministerpräsident Lee Hsien Loong in ähnlicher Weise sagte die US-Handelskammer im August, dass die Ratifizierung des TPP ist “ein Lackmus-test für Ihre Glaubwürdigkeit”, und fügte hinzu, dass die nation besser mit seinen “Türen öffnen” zu handeln.