Det är svårt att bortse från att DET i it-världen, Amazon är på väg att bli en kraft i naturen. AWS molnet verksamhet som har varit på ett avslutande årstakt, det är nu mer än 10 miljarder dollar, har också förvandlats till moderbolagets kassa maskinen. Som IT-leverantör, Amazon är fortfarande en bråkdel av storleken av Microsoft, IBMs, och Orakel i världen, men dess andel av företagets IT-plånbok växer svårare att ignorera som cloud får uppfattas som den nya normen.
Idag, Amazon och rival moln leverantörer knappt skrapat på ytan för adresserbara kund arbetsbelastning. Molnet har varit en populär plats för dev/test -, hosting-nytt externt program, för att inte nämna att den naturliga punkten för närvaro för sakernas internet och mobila lösningar. Men vad om hjärtslag arbetsbelastning att hålla företag som kör?
Även om det kan vara enkelt att använda molnet för som ny kund engagemang, sociala medier, eller sakernas internet, program, rörlig back office-system är en annan fråga. Börja med fruktan att orden “version uppgradera” menar att organisationer med 10 – eller 20-årig back-end-system som har varit starkt kundanpassade under åren. Det är inte svårt att dra slutsatsen att tanken på att flytta sådana bräckliga system sätter skräck i hjärtat på den mest blaserade DBA eller ansökan arkitekt.
Ändå, precis som Y2K drivit företag i en tidigare epok för att ersätta de som back office-system som inte är avsett för nästa millennium, säkerhet kan vara den faktor som blir nötkreatur prod till molnet på detta att gå runt. Det är lite ironi där, med tanke på att en traditionell kritik av molnet var om det var en tillräckligt säker plats att anförtro dina data. Med den ökande reglering och föränderlighet av hacks, skon är nu på den andra foten: kan du lita på din egen IT-grupp för att uppbåda samma grad av toppmodern säkerhet finess jämfört med moln leverantörer vars enda verksamhet är IT-infrastruktur.
AWS att Oracle: Nu är det vår tur och vi fick nästa | Amazon lanserar AWS Greengrass för IoT – | Arbetsdag tar kunden arbetsbelastning i molnet med AWS | Amazon ger sin AI-kompetens till AWS kunder TechRepublic: Amazon går all-in på AI och big data på AWS re:Invent 2016 | 5 arkitektoniska principer för att bygga stora system på AWS
Fallet blir mer intressant när man tittar på molnet som ett verktyg för tillämpning av modernisering. Elastisk, mycket skalas arkitekturer ändra uppfattningen om hur du designar och kör databaser och applikationer. När det finns inga fler ursäkter om fördröjning för upphandling av infrastruktur, DET kan ändra från portvakt till möjliggörare, särskilt om det innefattar ett DevOps mentalitet.
Klyschan att en förändring är inte bara om teknik, men människor och process som är sannare än någonsin om du verkligen utnyttja cloud. Kunder som vi talade med på Amazon re:Invent denna vecka betonade att oss att fördelarna med cloud uppstå när du inte bara att ändra teknik, men människor och processer.
När molnet blir mer mainstream, det blir mer än en plats bara för att köra ditt system. Molnet har förvandlats till en molntjänst. Istället för att köra Oracle eller SQL-Server, du kör DynamoDB, Aurora, eller Azure SQL-Databas. I stället för den befintliga trygghet och identitet tillgång förvaltning, du kör cloud leverantörens egna motsvarigheter.
Amazon tillkännagivande på re:Invent av en Postgres-motor på Aurora inte bara förstärkt begreppet cloud platform, det skruvats upp blodet rivalitet med Oracle.
För att sammanfatta, Aurora, som skapats av Amazon, som ursprungligen var avsett att dra MySQL arbetsbelastning. Med Postgres, du tittar på ett mer seriöst företag databas med mer mogna, Oracle-som SQL och datatyper. Det är ingen tvekan om att, som Oracle blir cloud-för det första, man ser Amazon som sin främste konkurrent, och som Amazon rundor ut sin databas portfölj, det tar död syftar till kärnan av Oracle är installerad bas.
En av de få platser som Amazon och Oracle är på samma sida är det fråga om cloud oundviklighet; både att förutse att den största delen av on-premise-servrar kommer att försvinna i mitten av nästa decennium. Så vad händer när det händer?
Svaret är att när molnet blir mer av det förvalda alternativet, on-premise system kommer inte att gå bort. Eftersom få om ens några företag, med alla äldre, som någonsin har 100% av sina system efter en gemensam plan, oavsett hur mäktiga eller inflytelserika deras enterprise arkitekter. Och så, mer moln, mer hybrid.
Som i slutändan kommer driva Amazon i område som är fysiskt utanför sin comfort zone.
På re:Invent, Amazon gjort flera meddelanden att erkänna det faktum att en del av dess kapacitet (främst dess Lambda kapacitet där du kan köra program utan att behöva oroa servrar) kommer att få leva på lokaler för vissa användningsfall.
Amazon meddelade Greengrass, en ny funktion för hantering av IoT-tillämpningar, och Snöboll Kanten, ett tillbehör till sin Snöboll apparat som vanligtvis används för att flytta på förutsättningen data till molnet. Den gemensamma nämnaren för de båda fallen är det nödvändigt att förbehandla data lokalt innan det förs till Amazon, som i motsats till Amazon försöka få in en fot bokstavligen innanför dörren till företaget.
Det kommer ovanpå andra Amazon initiativ som syftar till att överbrygga den lokala världen med moln, som Databasen Migration Service, som är i huvudsak en dubbelriktad databas replikering, och nyligen meddelade VMware Moln på AWS.
I Amazons kärnkompetens är förmågan att bygga globalt nätverk, Internet-skala redundanta datacenter, vi förväntar oss inte att Amazon kommer att resa road av Oracle med Moln på Kundens portfölj, där Oracle hanterar ett moln apparaten inne dina fyra väggar.
Men före det, Amazon kunder som fortfarande har tillgångar på båda sidor av moln gräns. Men de kommer fortfarande strävar efter att ha möjligheten att ha en enda tanke på alla sina tillgångar och data. Det sista de vill ha från ett moln övergången är en annan silo. Frågan för Amazon är hur långt det kommer att vara villiga att växa sina lokaler på footprint för att ta emot denna verkligheten.