Moshe Yanai ha un impressionante track record nel settore dello storage. Circa 20 anni fa, mentre lavorava in EMC, ha sviluppato il sistema Symmetrix array di storage e da lì si è trasferito su per avviare il mainframe di array di storage società XIV, che è stato venduto a IBM.
Yanai: “Una soluzione è quella di progettare un sistema specificamente per affrontare con grandi volumi di dati molto grandi di dati, multi-petabyte di dati.”
Immagine: IBM
Adesso è venuto fuori di pensionamento al lavoro su un nuovo progetto, un mainframe-classe di archiviazione di società denominata Infinidat.
Il più caldo l’innovazione in deposito attualmente è la memoria flash. Sembra che tutti in archiviazione mondo sta parlando di flash, una tecnologia che offre una velocità di memorizzazione a un costo elevato rispetto ai convenzionali di archiviazione.
Ora Infinidat dice che si può avere il meglio di entrambi i mondi. La società array di storage di combinare deposito convenzionale con una tintura di flash per offrire non solo high-end flash senza il costo, ma con 1m+ prestazioni IOPS e 99.99999% di affidabilità — 7 nove, quando lo standard del settore è di 5.
ZDNet ha parlato di Yanai e la sua enterprise architect Chip Elmblad per saperne di più.
ZDNet: Cosa tentati di pensionamento a tornare in attività di stoccaggio?
Yanai: sono stato nel business per, credo, 40 anni. Ho iniziato con CDC nel 1975 sul disco di componenti e il mio primo componente è stato di 2,5 MB. Naturalmente, oggi, la stessa dimensione, abbiamo cinque petabyte.
Quello che trovo in questo settore è di questo fenomeno: il costo di stoccaggio è in calo, quindi le spese sono critici perché le aziende vogliono sfruttare i dati disponibili e così via, ma poi si scopre che c’è un deficit — un deficit di che cosa si può fare con le informazioni, la capacità del settore di usufruire di questa grande quantità di dati.
Ho partecipato a un talk recentemente con IDC, e dicono che la quantità di dati che è possibile memorizzare è così vasta che siamo in grado di usare solo il cinque per cento di esso. Quando mi è venuto fuori di pensionamento cinque anni fa, hanno detto che non c’è nessun tipo di soluzione per questo.
Ma io mi chiedo, come può essere risolto? Ci sono un paio di problemi. Un modo è con il flash, ma è costosa. Quindi, si può fare cose come il software-defined storage e altre cose, ma i problemi sono sempre gli stessi. Uno è la disponibilità e l’altro è il costo.
Una soluzione è quella di progettare un sistema specificamente per affrontare con grandi volumi di dati molto grandi di dati, multi-petabyte di dati. Ha quattro attributi che lo rendono unico.
Il primo è il rapporto tra il disco del server. Se si guarda in ogni “scatola bianca” o altri server, vedrete che il server può supportare otto unità o di qualche altro piccolo numero. Abbiamo bisogno di entrare in una situazione in cui un server, con tripla ridondanza, in grado di supportare centinaia di unità. Con noi, un server in grado di supportare molte, molte unità. Che è un vantaggio per noi.
Il secondo è che non hai bisogno di flash. Siamo in grado di utilizzare le unità flash per la memorizzazione nella cache, ma la maggior parte del nostro sistema possono essere filatura unità, che sono più economici. Flash può essere più costoso di un fattore 10.
La maggior parte delle aziende costoso flash per la velocità. Siamo in grado di ottenere la velocità senza bisogno di flash. Utilizziamo standard unità.
Poi c’è l’efficienza. Abbiamo il 72 per cento di efficienza di dati prima della compressione. Alcune persone parlare del costo di flash andando giù, ma lo fanno senza parlare di capacità effettiva.
Perché hai in flash?
Yanai: Flash è per la velocità… ma il flash è costoso. Un sacco di marketing di oggi parla del prezzo di flash andando giù, ma che non è corretto. Ora con il tipo di auto che usiamo, possiamo essere di almeno di 10 a 20 volte più veloce [di flash].
Chip Elmblad, Infinidat enterprise architect: Quello che stiamo vedendo è che i requisiti di un tipico cliente di impresa, ad esempio, un istituto finanziario creazione di una nuova generazione di data center o di un fornitore di servizi cloud — MSP (Managed Service Provider) o un servizio di cloud fusione-un sacco di loro servizi sono stati spinti giù nel datacenter. E poi un sacco di servizi sono spinti verso il cloud, sia esso privato, pubblico o ibrido.
Infinibox: capacità di IOPS, velocità di throughput e latenza.
Grafica: Infinibox
Una seconda tendenza è un corrispondente spostamento dei consumi modelli, da puro cap-ex op-modelli ex. Poi c’è pressione per controllare i costi per tutti, se questo è il costo di banali cose come pavimento di piastrelle o di potenza, l’accento è sulla riduzione dei costi. I responsabili IT hanno bisogno di sapere il prezzo per gigabyte al mese e metriche, come il watt al terabyte. Vediamo che le persone non sono preoccupati per le Gui, ma cose come KPI (Key Performance Indicators) di forza.
Si desidera che il programma di tutti i loro provisioning in uno strumento che si sono sviluppate. Il risultato finale è quello di abbassare il dipendente a tempo pieno del rapporto di dispositivo gestito. E dove abbiamo usato per essere megabyte, ora stiamo parlando di multi-multi petabyte di essere gestito da un C-livello impiegato per ridurre i costi.
Così la quantità di dati da gestire è in aumento e in aumento, come esso è guidato da cose come l’Internet delle Cose. L’IoT è in crescita esponenziale. Tutto ciò che è superiore al data-tecnologie per la riduzione dei.
Noi pensiamo che la tendenza nel 2017 è l’aumento dei “hyper storage”. Che è ultra-alta densità, di classe enterprise, software defined storage flessibile per il cloud e enterprise data center.
Una delle caratteristiche principali di tutto ciò sarà che verrà eseguito su qualsiasi hardware — non deve essere proprietario, o hard-wired in un particolare modello. La gente vuole vedere un hardware stack che si può adattare a qualsiasi tipo di supporto.
Ora AFAs (Tutti i Flash Array) sono lì per prestazioni e hanno caratteristiche che è necessario programmare in giro per l’affidabilità, per la scala e così via. Ma che è un po ‘ facile. Hai messo un tipo di supporto che ha millisecondi di tempo di risposta, che ha prestazioni, ma quello che Moshe squadra ha fatto è de-coppia di prestazioni dal supporto sottostante. E si tratta di un supporto permanente.
Ora, in passato, se si voleva prestazione, la gente ha messo l’intero array in flash. Ma ora utilizzando la nostra tecnologia sappiamo che siamo in grado di aumentare la cache hit ratio di 80 o 90 per cento, indipendentemente dal carico di lavoro, e che il tasso di successo ci dà un vantaggio rispetto all-flash array.
Quello che stiamo scoprendo è che in campo, il nostro media cache hit ratio è di circa l ‘ 80 per cento per i nostri clienti, indipendentemente dal carico di lavoro.
Yanai: un’Altra caratteristica importante è la possibilità di tagliare i dati in blocchi più piccoli. Abbiamo tagliato in blocchi di 64 kb quindi l’unità di giocare insieme a qualsiasi richiesta immediatamente. E quando scriviamo a qualsiasi disco di farlo in un modo sequenziale.
La combinazione dell’uso efficiente dell’unità, con il caching mettere insieme significa che nella maggior parte dei carichi di lavoro che possiamo fare, ci sono più veloci di tutte le unità flash.
Elmblad: E con il nostro sistema abbiamo bisogno di avere la capacità e la dimensione di sistemi come quelle di Amazon di questo mondo e Google — e noi. Dobbiamo, perché questo è ciò che un iper-sistema di archiviazione.
Oggi abbiamo avuto una serie di obiettivi di progettazione per il nostro Infinibox sistema. Uno di affidabilità senza eguali. Ci sono progettati per 7 nove affidabilità (99.99999% affidabile). Ci sono più di n+2 pezzi all’interno del sistema, in modo che per ogni componente del sistema che potrebbero avere un impatto sulla disponibilità, ci sono almeno tre.
Si può soffrire di un fallimento di due unità disco senza problemi. Non solo, ma siamo in grado di ricostruire tutti i dati — 16 terabyte in 15 minuti o meno. Che riduce la nostra esposizione e il cliente, molto più di fiducia nei sistemi.
Ci sono enormi innovazioni software che Moshe squadra ha messo nel realizzare che. Per dare un esempio, hanno sviluppato il loro proprio RAID schema. Non RAID 6, non è un sistema per risolvere un guasto attraverso algoritmi, ma ci permette di non riuscire ogni due unità e rigenera molto rapidamente.
Elmblad: Ora le prestazioni sono iper-scala sistemi, Amazon, Facebook, e così via, e hanno grandi capacità, ma hanno anche la latenza alta e basta non può fare che se si sta andando a fornire effettivamente hyper archiviazione. Devi avere prestazioni equivalenti all’AFAs.
Ora ci sono un certo numero di modi in cui possiamo raggiungere questo obiettivo. Prendere la nostra struttura ad albero. Quando i dati vengono in va in cache, e c’è un terabyte di memoria DRAM nel sistema, e 110TB di SSD che usiamo come cache di lettura.
Quindi, tutti i negativi si sente parlare-come lo stato passivo caricabatterie perde i dati, o che con gli Ssd si può fare troppi scrive perché scrive uccidere Ssd in tutti i chip flash — non ci riguardano. Non dovete preoccuparvi di questo, perché è una cache di lettura.
Se si utilizza Ssd per servire il backup di dati per le applicazioni, è perché se uno di questi Ssd riesce proprio da buttare via. Non ha alcun impatto sulla nostra affidabilità.
Yanai: E che è il punto cruciale. Il tipo di auto che usiamo è irrilevante per le prestazioni del sistema. Usiamo best-of-breed, tutto ciò che è là fuori. Se una unità è più, che possiamo usare. È irrilevante per noi e non ha alcun impatto sulle nostre prestazioni o l’affidabilità.
Oggi flash è un costo aggiuntivo, quindi perché pagare costi aggiuntivi se non è necessario?
Tu dici che il tuo sistema in grado di operare a prestazioni molto elevate e affidabilità molto alta, ma affermazioni come che rendono responsabili scettici. Come si supera?
Yanai: sappiamo che il mondo reale per i responsabili IT. Sappiamo quali sono le priorità: “Se perdo le prestazioni, è intenzione di farmi del male, ma se perdo i dati, essi sono andando a fuoco me.’
Così abbiamo utilizzato due cose e come sempre con queste cose, si parte dal basso e salire la scala. Abbiamo costruito questo sistema con l’intenzione che costruiamo per i grandi clienti, aziende Fortune 500.
Quindi, abbiamo bisogno di due elementi. Uno è quello di avere una valida proposta. La nostra è che non stiamo andando a risparmiare il 10% o il 20 per cento, stiamo andando a risparmiare il 90 per cento.
Ora, questa è una cosa offriamo, ma che non è sufficiente. La seconda cosa che vi offriamo è un rapporto. Persone che mi conoscono e conoscono il mio passato, su EMC, su IBM, quindi ho bisogno di utilizzare che per arrivare a fare una prova di concetto, ma anche di arrivare lì, hanno bisogno di sentirsi sicuri.
Quindi siamo in grado di ottenere loro di provare a usare, e si può iniziare con qualcosa di base come backup. E poi ci sono i riferimenti con i grandi utenti.
Che è come abbiamo iniziato, ma è molto più facile ora. I nostri clienti includono BT, Brightsolid, Raymand James Investimento, hawai’i Medici Associazione di Servizio, e TriCore Soluzioni.
Per saperne di più circa la conservazione
Perché siamo ancora ricostruire il RAID disk?NetApp Q2 guadagni solidi, sistemi flash guadagno momentumSeagate lancia ClusterStor 300N target di calcolo ad alte prestazioni di archiviazione