Denne uken AT&T annonsert at det ville gi spesialbehandling til DirecTV nye streaming-tjenesten ved å ekskludere det fra at&T kunders trådløse data caps. Helt siden vi begynte å skrive om netto nøytralitet, vi har argumentert for at null rating er en dårlig, anti-konkurransedyktige ideen om at i det lange løp vil skade forbrukerne, selv om det kan synes som en stor forbruker nytte på kort sikt. Nå vet vi FCC ser ut til å bli enige, basert på bokstaver, det sendte i dag for å Verizon og AT&T om deres null rating og sponset av data programmer.
Du kan lese mer om på bokstavene du har skrevet her, men jeg ønsker å fokusere på er et eksempel på et avsnitt fra FCC ‘ brev til AT&T, som virkelig fremhever hvordan null rating og sponset data er ment å brukes sammen for å riste ned konkurrenter.
Med referanse eksempel fra et hvitt papir som sier at din Sponset Data priser er lik neddiskontert engros priser betalt av store trådløs forhandlere, anslår vi til hensikt å illustrere vår bekymring for at en utenforstående mobile video tjenesteleverandøren ville ha til å betale PÅ et at&T $16 en måned for å tilby null-karakter tjeneste til en kunde som bruker bare 10 minutter med LTE-video per dag, økende til $47 for en kunde å bruke 30 minutter per dag. Disse kostnadene alene ville representere 46 prosent til 134 prosent av DIRECTV Nå er $35 utsalgspris, mot som tredjeparter vil konkurrere PÅ et at&T Mobility kunder, og ville bli født i tillegg til alle andre utgifter til å gi service av utenforstående leverandør. Som forbrukerne i økende grad bruker mobile-video-tjenester – en prosess som i praksis null-rating mobile video bruk, vil det akselerere – disse Sponset Data avgifter kan forventes å øke enda mer. I kontrast til dette, AT&T medfører ingen sammenlignbare kostnader for å tilby sin egen DIRECTV Nå en tjeneste på en null-karakter basis. Hvis vi forstår disse fakta korrekt, AT&T synes å presentere utenforstående leverandør med et utvalg som er urimelig på sitt ansikt: enten betale en Sponset Data rate (som resulterer i en $16-$47 per måned – eller høyere – inkrementell cash cost ikke er påløpt ved AT&T) som ville gjøre det svært vanskelig, om ikke umulig, å tilby en konkurransedyktig priset service, eller i stedet kreve sine kunder til å betale betydelige beløp for sin egen bruk av data mens at&T er null-karakter DIRECTV Nå en tjeneste som tilbyr kundene den samme bruk for gratis.
FCC forklarer i fotnoter at dette er en relativt konservative anslag. Og det er all grunn til å tro internett-Leverandører vil belaste så mye som de kan komme unna med. Bare se på Netflix støyende krig med Comcast, og deretter forestille seg en fremtid der hver innholdet selskap som ikke eies av en internett-leverandør har til å forhandle som dette individuelt. Det ville være galskap.