Diese Woche AT&T angekündigt, dass es geben würde, eine Besondere Behandlung zu DirecTV ‘ s neuen streaming-Dienst von ohne es von AT&T Kunden die drahtlose Datenverbindung Kappen. Seit wir angefangen zu schreiben, über Netzneutralität, wir haben argumentiert, dass die null-Bewertung ist eine schlechte, anti-kompetitive Idee, dass auf lange Sicht Schaden der Verbraucher, obwohl es scheint wie ein riesiger Verbraucher von Vorteil in der kurzfristigen. Jetzt wissen wir, das der FCC scheint zu Stimmen, basierend auf Briefe geschickt, heute zu Verizon und AT&T über Ihre Bewertung von null und gesponsert, Daten, Programme.
Lesen Sie mehr über diese Briefe hier, aber ich möchte Fokus auf ein Beispiel in einem Absatz von der FCC Brief an AT&T, die wirklich unterstreicht, wie zero Bewertung und gesponsert Daten bestimmt sind, um zusammen verwendet werden, um zu schütteln bis die Konkurrenten.
Unter Verwendung des Referenz-Beispiel von Ihrem Weißbuch, das besagt, dass Sie Ihre Gesponserten Daten Tarife sind ähnlich wie die discounted wholesale-Preisen bezahlt, die von großen WLAN-Reseller, schätzen wir für Zwecke der Veranschaulichung, die unsere Bedenken, dass eine nicht angeschlossene mobile-video-service-provider zu zahlen hätte, AT&T $16. – pro Monat zu bieten zero-rated service an einen Kunden, der benutzt nur 10 Minuten von LTE-video-pro Tag, Erhöhung auf $47 für einen Kunden mit 30 Minuten pro Tag. Diese Kosten allein darstellen würden 46 Prozent auf 134 Prozent des DIRECTV Jetzt $35 Verkaufspreis, gegen die Dritte antreten werden für AT&T Mobility-Kunden, und würde getragen werden, zusätzlich zu allen anderen Kosten der Bereitstellung der Leistung durch die markenunabhängige Anbieter. Da die Verbraucher vermehrt zu mobilen video-services – ein Prozess, der die Praxis des zero-rating-mobile video-Nutzung beschleunigen – diese Gesponserten Daten Kosten vernünftigerweise erwartet werden konnte, um noch mehr zu steigern. Dagegen, AT&T, verursacht keine vergleichbaren Preis zu bieten, seine eigenen DIRECTV Jetzt Dienst auf einem zero-rated-basis. Wenn wir verstehen, dass diese Fakten korrekt, AT&T scheint zu präsentieren, die nicht angeschlossene Anbieter mit einer Auswahl, die unvernünftig auf sein Gesicht: entweder zahlen eine Sponsored-Data-rate – (die $16-$47 pro Monat – oder höher – incremental cash-Kosten nicht anfallen, die von AT&T), die machen es sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, zu bieten zu wettbewerbsfähigen Preisen service, oder stattdessen verlangen, seinen Kunden zu zahlen erhebliche Beträge für Ihre eigene Verwendung von Daten während des AT&T ‘ s zero-rated DIRECTV Nun-Dienstleister bietet den Kunden die gleiche Verwendung für Sie kostenlos.
Die FCC erklärt in Fußnoten, das ist eine relativ konservative Schätzung. Und es gibt allen Grund zu glauben, dass ISPs die Kosten so viel wie Sie können, get Weg mit. Schauen Sie einfach bei Netflix ist laut Krieg mit Comcast, und dann stellen Sie sich eine Zukunft, in der jeder content-Unternehmen, die nicht im Besitz von einem ISP auszuhandeln, wie dies individuell. Es wäre wahnsinnig.