Native integrering av tredjeparts tjeneste Lomme i Firefox nettleser fra Mozilla var absolutt en av de mest kontroversielle emner i nyere tid når det kommer til nettleseren.
Overskygget bare ved lanseringen av den nye Australis grensesnitt, integrering ble diskutert tungt på mange nettsteder, inkludert vår.
Pocket er en lese den senere web-tjeneste som registrerte brukere kan bruke for å lagre web-artikler og innhold til å få tilgang til det på et senere tidspunkt. Det er som bokmerker, men ikke begrenset så mye i mange forhold.
Integrering i Firefox bringer tjenesten til nettleseren. Det vises som standard i Firefox-grensesnittet (på oppgradering eller ny installasjon), og krever en konto før det kan brukes.
Mozilla ‘ s offisielle holdning til integrering er at Pocket er en populær nyttig tjeneste som kan enkelt deaktiveres av brukerne som ikke ønsker å bruke det.
Lomme har blitt en populær Firefox add-on for en lang tid, og vi har sett at brukerne elsker å spare interessant for Web-innhold for å enkelt tilbake til det senere, så det var et lett valg å tilby Lommen som en tjeneste i Firefox, og vi har fått mange positive tilbakemeldinger om integrering fra brukere.
[..]
Direkte integrere Lomme i nettleseren var et valg vi gjorde for å gi denne funksjonen til våre brukere på best mulig måte.
Kan ta en titt på pro og con argumenter for integrering:
Pro Lomme integrering
- Firefox-brukere oppdage service lett takket være sin native integrering.
- Integrasjonen gjør det så enkelt som mulig å bruke Lomme i Firefox problemfritt.
- Selve tjenesten er nyttig for noen brukere av nettleseren.
Con Lomme integrering
- Brukere som ikke ønsker å bruke Lomme trenger for å fjerne det fra nettleseren eller ignorere det.
- Mens Mozilla implementering kan være open source, Pocket seg selv er opphavsrettslig beskyttet.
- Lomme har vært tilgjengelig som en add-on før at brukerne kan installere.
- Pocket er integrering er ikke opt-in. Det er sannsynlig at de fleste av Firefox-brukerne er ikke interessert i Lommen.
- Mozilla jobber med en Skjermleser Modus som den enkelt kan forbedre for å legge lese den senere funksjonalitet til den direkte uten bruk av tredjeparts tjenester.
Hvis du ser på pro-argumenter, kan du legge merke til ganske raskt at Mozilla kunne ha valgt en annen metode for integrering. For eksempel, i stedet for å integrere Lomme integrert i Firefox, kan det vises en melding til brukere reklame. Brukere kan deretter bestemme om du vil installere add-on eller ikke.
Eller, Mozilla kunne ha utplassert Lommen som en nettleser add-on direkte i stedet. Firefox-brukere kan deretter fjerne tillegget lett hvis de ikke trenger det.
Mozilla er om valget, som organisasjonen notater, men det gjorde ikke gi brukere av nettleseren noen valg når det integrert Lomme innebygd i den. Firefox-brukere som ikke ønsker å bruke Lomme måtte fjerne det manuelt fra nettleseren. Mozilla har ikke publisert statistikk om bruk av Lomme i Firefox, men det virker sannsynlig at bare et mindretall av brukere gjør bruk av det.
Pocket tilbakemelding på Mozilla-Inngang har vært overveldende negativ (92% trist) i løpet av de siste 90 dager.
Mens det er sikkert sant at organisasjonen ikke burde bombardere brukere med instruksjonene for hver nye funksjonen eller endring i nettleseren, og det bør de gjøre for store endringer, spesielt hvis majoriteten av Firefox-brukere er enten likegyldig til dem eller innvendinger dem åpent.
Ett alternativ som Mozilla kunne utforske ville være å bruke Brukeren Stemme eller en lignende tjeneste for å få tilbakemeldinger før du gjør endringer til nettleseren for å finne ut om noe som gjør dem er velkommen av de fleste.
Nå er Du: Hvordan skal Mozilla håndtere store Firefox endringer i fremtiden?