Den native integration af tredjeparts-service Lomme i Firefox web browser fra Mozilla var helt sikkert en af de mest kontroversielle emner i nyere tid, når det kommer til browser.
Overskygget kun ved lanceringen af den nye Australis interface, integration blev diskuteret kraftigt på mange Internet-websteder, herunder vores.
Pocket er en læse den senere web-service, at registrerede brugere kan benytte til at gemme web-artikler og indhold for at få adgang til den på et senere tidspunkt. Det er som bookmarking, men ikke begrænset så meget i mange henseender.
Integration i Firefox bringer service til browseren. Det vises som standard i Firefox ‘ brugerflade (ved opgradering eller en ny installation), og det kræver en konto, før det kan bruges.
Mozilla ‘ s officielle holdning til integration er, at Pocket er en populær nyttig tjeneste, der nemt kan være deaktiveret af brugere, der ikke ønsker at bruge det.
Lomme har været en populære Firefox add-on til en lang tid, og vi har set, at brugerne elsker at gemme interessant indhold til nemt at vende tilbage til det senere, så det var et nemt valg at tilbyde Lomme som en service i Firefox, og vi har fået masser af positive tilbagemeldinger om integration fra brugerne.
[..]
Direkte integration Pocket i browseren var et valg vi gjort for at give denne funktion til vores brugere på den bedst mulige måde.
Lad os tage et kig på pro og con argumenter for integration:
Pro Lomme integration
- Firefox-brugere med at finde den service, let takket være dens native integration.
- Integrationen gør det så enkelt som muligt at bruge Pocket i Firefox indbygget.
- Tjenesten i sig selv er nyttigt at nogle brugere af browseren.
Con Lomme integration
- Brugere, der ikke ønsker at bruge Pocket nødt til at fjerne det fra browseren eller ignorere det.
- Mens Mozilla ‘ s implementering kan være open source, Lomme i sig selv er proprietære.
- Lomme har været tilgængelig som en add-on før, at brugere kan installere.
- Pocket ‘ s integration er ikke opt-in. Det er sandsynligt, at de fleste af Firefox-brugere er ikke interesseret i Lommen.
- Mozilla arbejder på Reader-Tilstand, som det let kunne forbedre for at tilføje læse det senere funktionalitet til det oprindelige, uden at stole på tredjeparts-tjenester.
Hvis man ser på de argumenter pro, kan du måske bemærke, ret hurtigt, at Mozilla kunne have valgt en anden metode til integration. For eksempel, i stedet for at integrere Lomme indbygget i Firefox, det kunne have vist en meddelelse til brugere at reklamere med det. Brugere kan derefter beslutte, om du vil installere add-on eller ej.
Eller, Mozilla kunne have indsat Lomme som en browser add-on direkte i stedet. Firefox-brugere kan derefter fjerne den add-on, let, hvis de ikke har brug for det.
Mozilla er om valg, som organisationen noter, men det gjorde ikke give brugere af browseren noget valg, når det integreret Lomme indbygget i det. Firefox-brugere, der ikke ønsker at bruge Pocket var nødt til at fjerne det manuelt fra browseren. Mozilla har ikke offentliggjort statistik om brugen af Lommen i Firefox, men det forekommer sandsynligt, at kun et mindretal af brugere, der gør brug af det.
Pocket feedback på Mozilla Input har været overvældende negative (92% ked af det) i de seneste 90 dage.
Mens det er sikkert rigtigt, at organisationen bør ikke bombardere brugerne beder for hver ny funktion eller ændre i browseren, bør den gøre det for store ændringer, især hvis de fleste af Firefox-brugere er enten ligeglade med dem eller indsigelse dem åbent.
En mulighed, som Mozilla kan udforske ville være at bruge Brugerens Stemme eller en lignende tjeneste til at få feedback fra brugerne, inden du foretager ændringer i browseren for at finde ud af, om hvilket gør dem velkommen af de fleste.
Nu kan Du: Hvordan skal Mozilla håndtere større Firefox ændringer i fremtiden?