Questa settimana AT&T ha annunciato che avrebbe dare un trattamento speciale per DirecTV nuovo servizio di streaming da escluderlo dalla i clienti AT&T wireless dei dati cap. Fin da quando abbiamo iniziato a scrivere circa la neutralità della rete, abbiamo sostenuto che zero la valutazione è un male, anti-competitivo idea che alla lunga danneggerà i consumatori, anche se può apparire come un enorme vantaggio per il consumatore nel breve termine. Ora sappiamo che la FCC sembra essere d’accordo, basato sulle lettere inviate oggi a Verizon e AT&T circa la loro classificazione uguale a zero e con il patrocinio programmi di dati.
Si può leggere di più su queste lettere qui, ma vorrei focalizzare l’attenzione su un esempio in un paragrafo dal FCC lettera di AT&T che davvero mette in evidenza come zero di valutazione e con il patrocinio dati sono destinati ad essere utilizzati insieme a scuotere i concorrenti.
Utilizzando il riferimento esempio dal libro bianco, affermando che il Sponsorizzati Dati i tassi sono simili ai scontati all’ingrosso dei tassi pagati da grandi wireless rivenditori, si stima, per le finalità di illustrare le nostre preoccupazioni che un affiliati mobile video service provider dovrebbe pagare di AT&T $16 un mese di offrire zero nominale di servizio a un cliente che utilizza, a soli 10 minuti di LTE video al giorno, aumentando a $47 per un cliente con l’utilizzo di 30 minuti al giorno. Questi costi rappresentano il 46% a 134 per cento di DIRECTV Ora di $35 prezzo di vendita al dettaglio, contro i quali le terze parti saranno in competizione per AT&T clienti di Mobilità, e sarebbero a carico, in aggiunta a tutti gli altri costi di fornitura di un servizio non affiliata provider. Come i consumatori utilizzano sempre più mobile, i servizi di video – un processo che la pratica di zero-valutazione di video mobile l’uso di accelerare questi Sponsorizzato spese potrebbero ragionevolmente aumentare ancora di più. Per contro, AT&T non comporta alcun costo comparabile, per offrire il proprio DIRECTV Ora servizio di un zero-rated. Se siamo consapevoli di questi fatti correttamente, AT&T sembra presentare i non associati fornitore, con una scelta che è irragionevole sul suo volto: pagare un Sponsorizzato tasso di Dati (con conseguente $16-$47 al mese – o superiore – cassa incrementali costi non sostenuti da AT&T) che renderebbe molto difficile, se non impossibile, per offrire un prezzo competitivo servizio, o invece richiedere ai propri clienti di pagare importi significativi per il loro proprio uso di dati, mentre AT&T zero-rated DIRECTV Ora il servizio offre ai clienti lo stesso uso per libero.
La FCC, che spiega nelle note che si tratta di una relativamente stima conservativa. E c’è ogni ragione per credere Isp pagare quanto si può ottenere via con. Basta guardare Netflix rumoroso guerra con Comcast, e poi immagina un futuro in cui ogni azienda di contenuto, non di proprietà di un provider di servizi internet per negoziare come questo individualmente. Sarebbe folle.