Ob es das war, was Sie beabsichtigt oder nicht, Taylor Swift warf die “exklusiven” gauntlet mit Ihr 2014 Wall Street Journal op-ed über die Zukunft der streaming-Dienste. In ihm bezeichnet die Musik als etwas “wichtiges und Seltenes,” und deshalb “wertvoll”. Sie war über etwas zu streiten nur peripher mit streaming-exclusives, aber Sie war auch framing ein Blick auf die Musik, die würde morph in der Industrie-standard in den nächsten zwei Jahren. Und letzten Sommer, als Sie gab nur Apple die Erlaubnis zum streamen Ihr neues album 1989, Sie pflanzte die Samen einer mächtigen Idee. Im Jahr 2016, ein Jahr des Krieges zwischen den drei großen on-demand-streaming-Dienste (Gezeiten, Apple Music, Spotify), mit “wichtig” und “selten” und “wertvolle” Dinge wie neue exklusive Alben von Musik größten stars sind die ultimative Kante. Beim streaming gemeint war, Musik zu machen, leichter zugänglich und bequem, es ist jetzt die Schaffung einer Reihe von ummauerten Gärten — schöne Häuser für seltene und wichtige Kunst. Lassen Sie uns überprüfen, wie die Auswirkungen auf die Verbraucher und die Industrie zu groß.
Kaitlyn Tiffany: letztes Jahr um Diese Zeit, Sie und Jamieson (unser lieber Freund, der ehemalige co-Bloggerin, lange Zeit die Kanadischen, und Kim K stan) Sprach darüber, wie streaming-Diensten wie Apple Musik -, Gezeiten -, und Spotify haben die Musik-Industrie noch mehr ungleiche — Sie verfestigen die 1-Prozent-status von Künstlern wie Drake, Taylor Swift, Adele, usw., und machen es noch schwieriger für indie-bands Leben von der Musik veröffentlichen. In diesem Jahr ist, möchte ich sprechen über etwas anderes streaming-Dienste haben in den Jahr dabei: exklusive releases. Sie haben bereits verfestigt gängige Praxis, und dies scheint, wie die Art und Weise die Dinge werden für eine Weile. Fühlen Sie sich wie es ‘ s eine gute Lösung?
Micah Singleton: Es ist keine gute Lösung, aber es ist die beste Lösung, um streaming-Dienste haben, kommen mit so weit. Musik-Streaming ist ein kostspieliges business — Firmen zahlen Millionen vorab für die Rechte an Musik und geben rund 70 Prozent an, dass $10 im Monat zahlen Sie Sie zurück an die Rechteinhaber. Das bedeutet, dass keine dieser Leistungen, auch nicht von Spotify, mit seinen 100 Millionen Nutzern — tatsächlich gewinnbringend ist. Apple Musik -, Gezeiten -, und (in geringerem Maße) Amazon Music alle haben die gleichen Ziele, wenn es um die Zahlung für exclusives: fahren-Abonnements. Aber für normale Leute, exclusives kann eine große Unannehmlichkeiten.
es ist die beste Lösung, um streaming-Dienste haben, kommen mit so weit
Kaitlyn: Wir können alle so ziemlich einig, dass die exclusives sind ein Schmerz in den Hintern für die Verbraucher. Das ist kaum ein Gespräch mehr — natürlich ist es nicht bequem für mich zu haben, um zahlen für die Gezeiten, um zu hören, die neue Rihanna oder Kanye album des Tages ist es raus kommt, und dann auch abonnieren Apple Musik zu hören, die neue Drake album des Tages ist es raus kommt, und dann auch abonnieren, Spotify, weil es meine persönliche Präferenz ist im Prinzip für alles andere (playlists, die usability der app, soziale Funktionen, macht der Gewohnheit). Diese Alben werden bezahlte downloads (oder in Malbuch Fall — kostenlos!), und Piraterie ist immer noch nicht schwer, vor allem, weil endlich jemand der mich lehrte, wie torrent! Es ist nicht So, dass ich den cut-off von von die Musik für immer, nur, dass es eine schwere Zumutung für meine Zeit oder Geldbörse, wenn ich will, gehört zu den ersten morgen des neuen album schlagen die Welt.