4 Download Portal, har jeg ikke kan lide

0
161

Mens download-portaler, websites, som listen og tilbyder software-downloads, har mistet nogle appel i løbet af de år, de er stadig meget populær på dagens Internet.

Sites som Download.com, Softpedia, Softonic eller Majorgeeks er populære og anvendes af millioner af brugere hver dag, på trods af det faktum, at mange blev mindre brugervenlige over de kommende år.

Jeg har besøgt mange download sites i løbet af de år og fandt dem nyttige tjenester: de laver en liste over nye og opdaterede software, og kan give downloads, selvom udvikleren site er ikke længere rundt eller utilgængelig.

Mens de har deres bruger, mange har ændret sig over årene til at indføre funktioner, der ikke er brugervenligt.

Download Portal, har jeg ikke kan lide

Den følgende liste, er min personlige opfattelse om status for download portaler. Jeg er nødt til at indrømme, at der stadig er nogle perler-som Majorgeeks eller Freewarefiles — rundt, som jeg værdsætter meget, men de er langt og få mellem.

1. Adware installatører

badware

Download-sites at gennemføre adware installatører må ikke ringe til dem, der af indlysende grunde.

I stedet, de reklamerer download som “sikre”, “sikker” eller “mere sikker” på grund af den indpakning, de tilbyder til brugere.

Den praksis, der begyndte at sprede år siden, da Cnet ‘ s Download.com begyndt at tilbyde downloads, der tilbydes på stedet med sin egen download indpakning, der serveres tredjeparts tilbud til brugerne.

Mens det er forståeligt, at disse websteder har brug for penge til at betale de ansatte og de driftsomkostninger, gør det på bekostning af deres brugere er en kortsigtet måde at drive forretning på.

Ad-blokering udvidelser som uBlock er at blokere mange af de populære download hjemmesider, som distribueres adware i øjeblikket.

2. Ingen henvisning link til udvikleren

developer site

Nogle steder forsøge at holde brugerne i deres økosystem, fra start til slut. Dette betyder, at de ikke giver reference links til alle, der peger på andre Internet-sites eller udviklerens websted.

Jeg forstår, at dette er ikke altid muligt, for eksempel hvis der er nogen udvikler site, eller hvis man ikke kunne finde det, når forskning, men nægter at linke til udviklere er en af de værste vaner download sites, som jeg har mødt.

Det betyder, at jeg er nødt til at finde developer site på min egen, hvis jeg ønsker at finde ud af mere om programmet eller virksomheden bag.

Nogle steder ser ud til at skjule disse links så godt som de kan, i stedet for ikke at liste dem alle. Softpedia for eksempel ikke en liste over links til udvikleren hjemmeside på software profil side. For at komme dertil, er du nødt til at vide, at du er nødt til at klikke på fanebladet specifikationer på siden, og der på udviklerens navn.

softpedia

Dette fører til en liste over programmer, som bygherren på Softpedia, hvor du nødt til at klikke på udviklerens navn igen for at komme til den eksterne hjemmeside. Navnet er ikke markeret på nogen måde at tænke på, at det links til udviklerens hjemmeside.

I virkeligheden kunne man argumentere for, at det er forklædt, og ikke let kan påvises.

3. Falske, kopieres eller ufuldstændige anmeldelser

no information

At holde styr på tusindvis af software-opdateringer og versioner hver uge kræver et stort team, eller et smallere fokus til at klare det enorme antal af udgivelser.

Websteder forsøger at tilføje værdi ved at gennemgå software programmer, men at de ofte lader meget tilbage at ønske. Nogle download-websteder, kan du blot kopiere developer ‘ s beskrivelse, der er ikke upartisk indlysende årsag, mens andre kan offentliggøre vurderinger, der er korte, er ufuldstændige eller mangler, når det kommer til de oplysninger, de giver.

Den IOBit Malware Fighter side på Download.com giver ingen oplysninger, udover developer ‘ s egen beskrivelse og release notes. Der er brugernes anmeldelser og ratings, og masser af reklamer på siden, men det er om det. Jeg kan besøg udviklerens websted direkte og vil få de samme oplysninger.

Andre kan blot skrive developer ‘ s beskrivelse, uden at tilføje noget værdi til den anmeldelse, som er lige så dårlig.

4. Nej, Hvad der er Nyt oversigt

no-whats-new

Jeg kan godt lide at gennemse, hvad der er nyt afsnit af download sites, som jeg kan opdage et nyt program, en app eller browser udvidelse, som jeg finder interessante nok til at tage et nærmere kig på at måske gennemgå det her på Ghacks Nyheder om Teknologi.

Google, og Microsoft så godt, fjernet valg fra deres web-butikker til at gennemse ny eller opdateret, browserudvidelser eller programmer.

Begge tilbudt funktionen tidligere, men besluttede at fjerne det med opdateringer. Det er faktisk en af de vigtigste grunde til, at du ikke kan se, at mange Chrome-udvidelse anmeldelser her på Ghacks som Google er håndplukket udvalg af udvidelser, ikke ændrer sig ofte, og er meget mangelfulde på grund af det, når det kommer til at opdage nye apps og udvidelser.

Nu kan Du: Hvad er din download site, irritationsmomenter?