Mens nedlasting portaler, nettsteder som liste og tilbyr laste ned programvare, har mistet noen anke over årene, er de fortsatt svært populær på dagens Internett.
Nettsteder som Download.com, Softpedia, Softonic eller Majorgeeks er populære og brukes av millioner av brukere hver dag til tross for at mange ble mindre brukervennlig gjennom årene.
Jeg har besøkt mange nedlasting nettsteder gjennom årene, og fant dem nyttige tjenester: de viser ny og oppdatert programvare, og kan gi nedlastinger selv om utvikleren nettstedet er ikke lenger rundt eller utilgjengelig.
Mens de har sine bruksområder, mange har endret seg gjennom årene for å innføre funksjoner som ikke er brukervennlig.
Last ned Portal har jeg misliker
Følgende liste er mitt personlige syn på staten laste ned portaler. Jeg må innrømme at det er fortsatt noen perler — som Majorgeeks eller Freewarefiles — rundt som jeg verdsetter høyt, men de er langt og få mellom.
1. Adware montører
Last ned nettsteder som implementerer adware montører ikke kalle dem som av åpenbare grunner.
I stedet, de annonserer last ned som “sikker”, “trygt” eller “mer pålitelig” på grunn av wrapper de tilbyr til brukere.
Praksisen begynte å spre år siden, da Cnet Download.com begynte å tilby nedlastinger som tilbys på nettstedet med sin egen download wrapper som serveres tredjeparts tilbud til brukerne.
Mens det er forståelig at disse områdene trenger penger til å betale de ansatte og de løpende kostnadene, gjør det på bekostning av sine brukere, er en kortsiktig måte å gjøre business.
Ad-blokkering utvidelser som uBlock er å blokkere mange av de populære nedlasting nettsteder som distribueres adware for tiden.
2. Ingen referanse link til utvikleren
Noen webområder prøver å holde brukerne i sitt økosystem, fra start til slutt. Dette betyr at de ikke gir referanse lenker som peker til andre nettsteder eller utviklerens nettsted.
Jeg forstår at dette er ikke alltid mulig, for eksempel hvis det er ingen utvikler nettstedet, eller hvis man kunne ikke finne det etter forskning, men nekter å lenke til utviklerne er en av de verste vaner for nedlasting nettsteder som jeg har kommet over.
Det betyr at jeg må finne utvikleren nettstedet på mine egne hvis jeg ønsker å finne ut mer om programmet eller selskapet bak det.
På noen områder synes å skjule disse linkene som best de kan i stedet for ikke å føre dem i det hele tatt. Softpedia for eksempel ikke-listen til koblinger til developer på programmets profil side. For å få det, må du vite at du må klikke på spesifikasjoner-fanen på siden, og det på den utvikler navn.
Dette fører til en liste over programmer av utbygger på Softpedia hvor du må klikke på den utvikler navnet igjen for å få til det eksterne nettstedet. Navnet er ikke markert på noen måte å reflektere over at det lenker til utviklerens nettsted.
Faktisk, man kunne argumentere for at det er forkledd og som ikke er lett synlig.
3. Falske, kopierte eller ufullstendige anmeldelser
Å holde styr på tusenvis av programvare oppdateringer og versjoner hver uke krever en større gruppe, eller et smalere fokus til å takle det enorme antall utgivelser.
– Webområder prøver å legge til verdien ved en gjennomgang av programmer, men disse ofte etterlater mye å være ønsket. Noen nedlasting nettsteder kan ganske enkelt kopiere developer ‘ s beskrivelse som ikke er upartisk for åpenbar grunn, mens andre kan publisere anmeldelser som er korte, ufullstendige eller mangler når det kommer til den informasjon de gir.
Den IOBit Malware Fighter side på Download.com tilbyr ingen informasjon i tillegg til utviklerens egen beskrivelse og release notes. Det er brukeren anmeldelser og vurderinger, og massevis av annonser på siden, men det er om det. Jeg kan gå til utviklernettstedet direkte og vil få den samme informasjonen.
Andre kan bare skrive developer ‘ s beskrivelse uten å legge noen verdi til den gjennomgang som er like dårlig.
4. Ingen Hva er Nytt liste
Jeg liker å surfe på hva som er nye deler av nedlasting nettsteder som jeg kan oppdage et nytt program, app eller nettleserutvidelse som jeg finner interessant nok til å ta en nærmere titt på å kanskje skrive en anmeldelse av den her på Ghacks Teknologi Nyheter.
Google og Microsoft, så vel, fjernet valg fra deres web-butikker for å bla gjennom nye eller oppdaterte utvidelser og programmer.
Både som tilbys funksjonen tidligere, men bestemte meg for å ta det med oppdateringer. Det er faktisk en av de viktigste grunnene til at du ikke ser at mange Chrome-utvidelse anmeldelser her på Ghacks som Google er håndplukket utvalg av utvidelser som ikke endres ofte, og er svært mangelfull på grunn av det når det kommer til å oppdage nye apps eller utvidelser.
Nå er Du: Hva er din download site irritasjonsmomenter?