Qualcomm har fått böter 1.03 biljoner won ($865 miljoner) av South Korean Fair Trade Commission (SYDKOREANSKA) över antitrust brott, med regulator hitta chip jätte affärsmetoder för att vara i strid med konkurrenslagstiftningen.
Qualcomm ‘ s affärsmodell ingår att samla in royalty betalningar från kunder, som beräknas på priset på telefonen med hjälp av chip, snarare än priset på chipset sig, och royalties från sitt patent.
Den SYDKOREANSKA har sagt att det kommer att utfärda ett korrigerande syfte att specificera de exakta affärsmetoder som det tog frågan, även om Qualcomm har påpekat att detta tar vanligtvis mellan fyra och sex månader.
“Qualcomm tror starkt på att den SYDKOREANSKA resultaten är oförenlig med fakta, bortser från den ekonomiska verkligheten på marknaden, och tillämpar bestämmelserna för grundläggande principerna i konkurrenslagstiftningen,” Don Rosenberg, vice verkställande direktör och chefsjurist för Qualcomm, sade i ett svar till böter.
“Viktigare är det att detta beslut inte tar frågan med värdet av Qualcomms patent portfolio. Qualcomm enorma fou-investeringar i grundläggande mobil teknik och dess breda licensiering av dessa tekniker till mobiltelefon leverantörer och andra som har underlättat den explosiva tillväxten av mobil kommunikation i Sydkorea och i världen, inneburit enorma fördelar för konsumenterna, och främjat konkurrens på alla nivåer i det mobila ekosystemet.”
Qualcomm tillade att det kommer filen för en omedelbar hålla i ordning, och överklaga beslut och fina till Seoul High Court. Det är som krävs för att betala böterna inom 60 dagar, dock.
Qualcomm säger att beslutet är “oförenlig med fakta och lagen”, och en kränkning av de rättigheter som anges under Korea-AMERIKANSKA frihandelsavtalet (i KORUS).
“Beslutet saknar en sammanhängande teori om brott mot konkurrenslagstiftningen; saknar bevis för skada för konkurrensen, som är robust bland chip och telefontillverkare delvis på grund av Qualcomms affärsmodell främjar konkurrensen. resultat från ett förnekande av rättssäkerhetsgarantier garanterat att Amerikanska företag under KORUS, inklusive rätt till att ha fullständig tillgång till bevis och rätten till korsförhör vid förhandlingen, syftar till att störa etablerade licensgivning som har godkänts av den trådlösa industrin och används av stora innehavare av patent i årtionden, bland annat koreanska företag och statliga institutioner som ETRI, Samsung och LG; undergräver incitamenten att investera i grundläggande teknik och dela det med resten av branschen, och medför böter som är outhärdliga och inte står i rimlig proportion till storleken på den koreanska marknaden,” hävdade att Qualcomm.
Rosenberg tillade att Qualcomm s begäran om tillgång till ärenden och rätten att skärskåda vittnen nekades vid upprepade tillfällen under den SYDKOREANSKA utredning av ärendet, och sade i sitt överklagande till Seoul högsta Domstolen kommer att se till antitrust principer tillämpas.
Tillbaka i Maj, källor berättade för ZDNet att den SYDKOREANSKA hade redan internt anses Qualcomms patent licenser praxis som ett missbruk av standard-essential patents (SEP), i motsats till rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande villkor, och ett missbruk av sin dominerande ställning på marknaden.
Undersökningen inleddes genom att den SYDKOREANSKA i April 2014, som har skickat en begäran om upplysningar till bolaget i augusti 2015 och följt upp detta genom att skicka en begäran om information till konkurrenter-som inkluderar Intel och AMD — och kunder som Samsung och LG i Mars 2016.
Den SYDKOREANSKA 2009 likaledes till böter Qualcomm för att samla in “diskriminerande” royalties för sin Code Division Multiple Access (CDMA) patent, som de bedöms vara SEP. Qualcomm också överklagat detta beslut och det är fortfarande i Högsta Domstolen.
I februari i år, Qualcomm också gått med på att betala $975 miljoner kronor till den Kinesiska antitrust-regulator och sänka sina avgifter för patent på den Kinesiska marknaden för mobiltelefoner för att avsluta en 14-månaders utredning patent-licenser praxis.
Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) i början av detta år också offentliggjorde sitt beslut att ändringen föreslås licensing policy för medlemmar, kräver ett steg bort från royalty baserad på telefoner snarare än chipset.