Som en lidenskabelig Firefox-bruger, der værdsætter, at browser-mere end nogen anden på markedet i øjeblikket, har jeg set Mozilla gøre en række dårlige beslutninger i de sidste par år.
Ingen af dem formåede at få mig til at bryde op-punkt, hvor jeg fældede en tåre og vinkede browseren farvel til gode, men de har gjort mig til spørgsmålet om, hvorfor disse beslutninger og implementeringer blev lavet i første omgang.
Jeg vil ikke tale om Australis eller Web Extensions her.
Her, jeg har tænkt mig at koncentrere sig om de beslutninger, hvor indtægter muligheder har spillet en rolle i beslutningsprocessen om at gennemføre en funktion i Firefox eller ikke.
Opdatering: Mozilla svarede til den artikel, og jeg har tilføjet svar under hvert punkt, der er vist her.
Lad os starte med Lomme integration i Firefox. Lommen er et populært læs-det-senere tjeneste, der var til rådighed som en browser add-on til Firefox tidligere.
Firefox-brugere kan deaktivere Lomme, og ignorere det, fra det øjeblik.
Mozilla har taget beslutningen om at integrere Lomme indbygget i Firefox, og ingeniører åbent udtalt, at Mozilla ikke var omfattet monetarily fra integration.
Senere viste det sig, at dette ikke var tilfældet, og at Mozilla havde en indtægter-share aftale med Lomme.
OK, så min viden om denne stadig yderst begrænset. Det er dybest set præcis, hvad artiklen siger: de ikke betaler os direkte for at få den Lomme integration. Jeg tror, at indtægterne deling ting spark i hvis du abonnere på premium service.
FWIW, jeg ikke havde hørt om indtægtsdeling ting, indtil et senere tidspunkt, og selv derefter var det bare rygter. Det er første gang jeg har set denne direkte knyttet til en person i en ledende rolle.
Det spørgsmål, jeg spørger mig selv nu, er, om Pocket ville have fundet vej til Firefox i første omgang, hvis den andel af indtægterne aftale ville have været offentlig viden, og hvor mange af Firefox ‘ s ingeniører stadig stå ved den beslutning om, at en indfødt Lomme integration var den rigtige beslutning.
Mens ledere behøver ikke at afsløre for ingeniører, hvorfor de vil have noget gjort, at disse ingeniører kunne have argumenteret imod integration, hvis de ville have vidst om den økonomiske motivation, der ligger bag.
Mozilla:
Da vi havde delt, Lommen startede som en populær Firefox Add-on, og er nu en service i Firefox-Konti. Vi har integreret Lomme, fordi vi elskede deres service, og så har Firefox-brugere. Dette var ikke en beslutning, vi har lavet, der er baseret på indtægter.
Det er rigtigt, at Lommen ikke betale for at blive inkluderet i Firefox. Det er også rigtigt, at vi har en aftale om deling af indtægter med Lomme.
Siden ny Fane annoncer
Et andet kontroversielt, penge relaterede funktion, der Mozilla eksperimenteret med, var annoncer på browserens Ny Fane.
Disse sponsorerede fliser annoncer, der blev fjernet i slutningen af 2015 til fordel for indhold opdagelse i henhold til Darren Herman, Mozilla ‘ s VP for indholdstjenester.
Vi har derfor taget beslutningen om at stoppe reklamer i Firefox gennem Fliser eksperiment for at fokusere på indhold opdagelse
Mens der ikke er nævnt eksplicit, at det er sandsynligt, at disse annoncer ikke var bringer en masse penge, i betragtning af, at de kun vises på standard Ny Fane-Side (som er fyldt med fliser af steder, brugeren har besøgt efter et stykke tid).
Mozilla
Så har vi også fælles, “Reklamer i Firefox kan være en stor virksomhed, men det er ikke den rigtige for os i denne tid”, som Vi ønsker at gentage, at grunden til, at vi traf beslutningen om at afslutte Fliser eksperiment ikke er indtægter-relateret.
Fremtiden
Mockups af en ny Aktivitet Stream-funktionen, og Siden Ny Fane redesign blev offentliggjort i sidste måned.
Mens mockups ikke nødvendigt at finde deres vej ind i browseren, det ser ud til, at Mozilla har planer om at gå videre med fokus på indhold, der er nævnt opdagelsen af Herman.
Spotlight-funktion, vises “næsten nu” og “anbefalet” indhold, og ser ud til at være magen til Opdagelsen funktion af Opera-browseren.
Jeg glæder mig til en omstrukturering af browserens historik, som det kunne være bedre (det gør de af Chrome og andre browsere).
Det er sandsynligt, at Mozilla vil der blive givet muligheder for at deaktivere Rampelyset skal det beslutte at iværksætte det.
Personligt har jeg ikke brug for det og synes, at det fylder for meget præmie plads i mockups.
Mozilla
Med hensyn til Aktiviteten Stream, vi vil gerne præcisere, at det er en mockup, som deles af vores samfund, og ikke noget, der er sidste, som vi har udgivet.
Afsluttende Ord
Mozilla gør de fleste af sine penge fra sin søgen tilbud, og diversificering af, at en indtægt er en god ting.
Hvad der generer mig mest om disse beslutninger er dog, at i hvert fald når det kommer til Lomme, Mozilla har ikke været åben om de monetære gevinster, den modtager fra den integration, og at penge kan have været en af de primære motivationsfaktorer i at integrere den i Firefox.
Alle funktioner, der er nævnt op til dette punkt kan være deaktiveret let i Firefox, som er unægtelig en af de stærke sider i browseren.
Nu kan Du: Hvad er dit bud på dette?