Als leidenschaftlicher Firefox Benutzer, der Werte, der browser mehr als jede andere derzeit auf dem Markt habe ich gesehen, dass Mozilla eine Reihe von schlechten Entscheidungen in den letzten paar Jahren.
Keiner von denen geschafft, mich zu brechen-up-point, wo ich eine Träne und winkte den browser verabschieden uns für gut, aber Sie haben mir auch die Frage, warum diese Entscheidungen und Implementierungen wurden in den ersten Platz.
Ich will nicht darüber reden Australis oder Web-Erweiterungen hier.
Hier konzentriere ich mich auf die Entscheidungen, wo Absatzmöglichkeiten eine Rolle gespielt haben bei der Entscheidungsfindung, ob zum implementieren Sie eine Funktion in Firefox, oder nicht.
Update: Mozilla reagierte auf den Artikel und ich habe die Antwort unter jeder hier aufgelisteten Artikel.
Tasche
Lassen Sie uns beginnen mit dem Pocket-integration in Firefox. Tasche ist eine beliebte read-it-later-Dienst, der als browser-add-on für Firefox zuvor.
Firefox-Benutzer können deaktivieren Sie die Tasche und es ignorieren von diesem moment an.
Mozilla hat die Entscheidung zu integrieren Pocket nativ in Firefox, und den Ingenieuren, erklärte offen, dass Mozilla war nicht monetär profitieren von der integration.
Später stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war, und der Mozilla hatte ein revenue-share-Abkommen mit Tasche.
OK, also meine Kenntnisse über dieses immer noch äußerst begrenzt. Es ist im Grunde genau das, was der Artikel sagt: Sie zahlen nicht uns direkt für die Pocket-integration. Ich denke, dass die Umsatzbeteiligung, die Sache kicks in, wenn Sie abonnieren Sie den premium-service.
FWIW, ich hatte nicht gehört, über die Aufteilung der Einnahmen, was erst später, und auch dann war es nur ein Gerücht. Dies ist das erste mal, dass ich gesehen habe, die direkt an jemanden in einer führenden Rolle.
Die Frage, die ich Frage mich nun, ob die Tasche gefunden hätte seinen Weg in Firefox in Erster Linie, wenn die revenue-share-Vereinbarung gewesen wäre, öffentlich bekannt, und wie viele Firefox-Ingenieure auch heute noch stehe die Entscheidung, eine native Pocket-integration die richtige Entscheidung war.
Während Führungskräfte brauchen nicht zu offenbaren, Ingenieure, warum Sie wollen etwas tun, diese Ingenieure haben könnte argumentiert gegen die integration, wenn Sie gewusst hätte über die finanzielle motivation dahinter.
Mozilla:
Als wir ursprünglich gemeinsamen, Tasche begann als ein beliebtes Firefox-Add-on und ist jetzt ein Dienst in den Firefox-Accounts. Wir integrierten Tasche, weil wir lieben Ihren service, und so haben Firefox-Nutzer. Dies war nicht eine Entscheidung, die wir bezogen auf den Umsatz.
Es ist wahr, dass die Tasche nicht bezahlen müssen einbezogen werden in Firefox. Es ist auch wahr, dass wir einen revenue-sharing-Vereinbarung mit Tasche.
Neuer Tab ” – Seite anzeigen
Ein weiterer umstrittener, Geld feature, dass Mozilla experimentiert mit waren anzeigen auf den browser die Seite “Neue Registerkarte”.
Diese gesponsert Kachel anzeigen wurden fallengelassen Ende 2015 zu Gunsten der content discovery laut Darren Herman, Mozilla VP of Content Services.
Wir haben daher die Entscheidung getroffen, um halt Werbung in Firefox durch die Fliesen Experimentieren, um sich auf Inhalte zu konzentrieren Entdeckung
Obwohl nicht explizit erwähnt, es ist wahrscheinlich, dass diese anzeigen waren nicht zu bringen in eine Menge Geld, wenn man bedenkt, dass Sie nur angezeigt wird, auf der Standard-Seite “Neue Registerkarte” (die gefüllt ist mit Fliesen-Seiten der Benutzer besucht nach einer Weile).
Mozilla
So haben wir auch gemeinsam, “Werbung in Firefox könnte ein großes Geschäft, aber es ist nicht das richtige Geschäft für uns zu diesem Zeitpunkt” Wir wollen noch einmal betonen, dass der Grund, warum wir die Entscheidung getroffen, um das Ende der Fliesen experiment ist nicht Einnahmen im Zusammenhang.
Die Zukunft
Prototypen einer neuen Activity-Stream-feature und Neue Tab-Seite-Neugestaltung wurden letzten Monat veröffentlicht.
Während die Prototypen nicht notwendig, finden Ihren Weg in den browser, es scheint, dass Mozilla plant, gehen Sie mit dem Fokus auf content discovery erwähnt von Herman.
Die Spotlight-Funktion wird die Anzeige “fast-jetzt” – und “empfehlen” von Inhalten, und scheint zu sein, ähnlich wie die Discovery-Funktion des Opera Browsers.
Ich begrüße eine überarbeitung der browser-history-Seite, wie es besser sein könnte (wie die von Chrome und anderen Browsern).
Es ist wahrscheinlich, dass Mozilla zur Verfügung gestellt Optionen zu deaktivieren, Spotlight, sollten Sie sich entscheiden, um es zu starten.
Ich persönlich habe keine Verwendung dafür und finde, es nimmt zu viel premium-Platz in der Prototypen.
Mozilla
Mit Bezug auf den Activity-Stream, wollen wir klären, dass dies eine Attrappe, die gemeinsam von unserer Gemeinde und nicht etwas, das Letzte, das wir veröffentlicht haben.
Schlusswort
Mozilla macht die meisten seines Geldes von seiner Suche beschäftigt, und die Diversifizierung, die eine Einnahmequelle ist eine gute Sache.
Was nervt mich am meisten über diese Entscheidungen ist jedoch, dass, zumindest, wenn es um die Tasche, Mozilla hat nicht offen über die monetären Gewinne, erhält er von der integration, und das Geld kann eine der wichtigsten Motivatoren in der Integration des service in Firefox.
Alle genannten features bis hierhin können deaktiviert werden, einfach im Firefox die zweifellos eine der stärken des Browsers.
Jetzt Sie: Was ist Ihr nehmen auf das?