Als gepassioneerd Firefox gebruiker die waarden die in de browser meer dan welk ander moment op de markt, heb ik gezien Mozilla een aantal slechte beslissingen in de afgelopen paar jaar.
Geen van hen erin geslaagd om mij te breken-up punt waar ik een traan en zwaaide de browser afscheid voor goed, maar ze hebben mij een vraag waarom deze beslissingen en uitvoeringen werden gemaakt in de eerste plaats.
Ik zal niet praten over Australis of Web Extensies hier.
Hier, ik ben van plan om zich te concentreren op de beslissingen waar de omzet kansen een rol hebben gespeeld in de besluitvorming of de uitvoering van een functie in Firefox of niet.
Update: Mozilla reageerde op het artikel en ik heb toegevoegd de reactie onder elk item hier.
Laat ons beginnen met de Pocket integratie in Firefox. Pocket is een populaire read-it-later-service die beschikbaar was als een browser add-on voor Firefox eerder.
Firefox-gebruikers kunnen uitschakelen Zak en het negeren van dat moment.
Mozilla maakte de beslissing om te integreren Zak native in Firefox, en ingenieurs zei openlijk dat Mozilla niet profiteren monetarily van de integratie.
Later bleek, dat dit niet het geval was, en dat Mozilla had een aandeel in de opbrengst overeenkomst met Rits.
OK, dus mijn kennis over deze nog steeds zeer beperkt. Het is eigenlijk precies wat het artikel zegt: ze zijn niet betaalt ons rechtstreeks voor de Pocket-integratie. Ik denk dat de revenue sharing ding kicks in als u een abonnement op de premium-service.
FWIW, ik had niet gehoord over de revenue sharing ding pas later, en zelfs toen was het nog gewoon een gerucht. Dit is de eerste keer dat ik heb gezien dat deze direct is aangesloten op iemand in een leidinggevende rol.
De vraag die ik vraag me nu af of Zak zou zijn weg gevonden in Firefox in de eerste plaats als het percentage dat de overeenkomst zou zijn geweest openbare kennis, en hoe veel van Firefox de ingenieurs nog steeds staan door de beslissing van een native Zak integratie was de juiste beslissing.
Hoewel leidinggevenden hoeven niet te onthullen aan ingenieurs waarom willen ze iets gedaan, deze ingenieurs zou kunnen hebben betoogd tegen de integratie als zij zou hebben geweten over de financiële motivatie achter.
Mozilla:
Zoals we oorspronkelijk gedeeld, Zak begon als een populaire Firefox-Add-on en is nu een dienst in het Firefox-Accounts. We geïntegreerde Zak omdat we hielden van hun dienst en zo ook Firefox-gebruikers. Dit was niet een beslissing die we gemaakt op basis van omzet.
Het is waar dat de Zak niet te betalen om te worden opgenomen in Firefox. Het is ook waar dat wij een revenue sharing overeenkomst met Rits.
Pagina ‘nieuw Tabblad’ advertenties
Een ander controversieel, geld gerelateerde functie die Mozilla geëxperimenteerd met advertenties op de browser de Pagina ‘Nieuw Tabblad’.
Deze gesponsorde tegel advertenties werden gedropt op het einde van 2015 in het voordeel van het ontdekken van content volgens Darren Herman, Mozilla ‘ s vice-president van de Content Diensten.
Wij hebben daarom de beslissing genomen om te stoppen met adverteren in Firefox via de Tegels experiment om te richten op de inhoud ontdekking
Hoewel niet expliciet vermeld, is het waarschijnlijk dat deze advertenties niet het binnenhalen van veel geld, gezien het feit dat ze waren alleen te zien op de standaard Pagina ‘Nieuw Tabblad’ (die gevuld is met stenen van sites die de gebruiker heeft bezocht na een tijdje).
Mozilla
Zoals we ook hebben gedeeld, “Reclame in Firefox zou worden van een groot bedrijf, maar het is niet het juiste bedrijf voor ons in deze tijd” We willen herhalen dat de reden dat we de beslissing genomen om een einde aan de Tegels experiment is niet de omzet-gerelateerd.
De toekomst
Mockups van een nieuwe Activiteit van Stroom voorzien en de Pagina ‘Nieuw Tabblad’ redesign verschenen afgelopen maand.
Terwijl mockups niet nodig vinden hun weg in de browser, lijkt het erop dat Mozilla plannen om te gaan met de focus op het ontdekken van content genoemd door Herman.
De Spotlight-functie display “bijna” nu ” en “aanbevolen” inhoud, en lijkt vergelijkbaar te zijn met de Ontdekking van de functie van de browser Opera.
Ik ben blij met een herontwerp van de browser de pagina geschiedenis als het beter zou kunnen worden (net zoals die van google Chrome en andere browsers).
Het is waarschijnlijk dat Mozilla opties voor het uitschakelen van Spotlight moet het besluit om het te starten.
Persoonlijk heb ik geen behoefte aan en denk je dat het kost te veel premie ruimte in de modellen.
Mozilla
Met betrekking tot de Activiteiten Stream, willen we verduidelijken dat dit een mockup van onze gemeenschap en niet iets dat is het laatste dat wij hebben gepubliceerd.
Slotwoord
Mozilla maakt de meeste van zijn geld van de aanbiedingen zoeken, en de diversificatie van dat een stroom van inkomsten is een goede zaak.
Wat bugs me het meest over deze beslissingen is echter dat, ten minste als het gaat om Pocket, Mozilla niet open over de geldelijke opbrengsten die zij ontvangt van de integratie, en dat geld kan al een van de belangrijkste drijfveren in de integratie van de dienst in Firefox.
Alle functies, die tot op dit punt kan worden uitgeschakeld gemakkelijk in Firefox die is ongetwijfeld een van de sterke punten van de browser.
Nu U: Wat is uw mening over dit?