Husker den tiden da nettleser utviklerne fokusert på JavaScript hastighet? Dette startet med utgivelsen av Google Chrome og Googles første fokus på fart.
Mens det absolutt bidratt, spesielt siden organisasjoner og selskaper som Mozilla eller Opera hadde for å forbedre sine motorer, samt å gi brukerne med et lignende opplevelse, det setter andre funksjoner, for eksempel tilpasning eller kontroll på backburner.
Fokus endres til slutt, når alle nettlesere fulgte med rimelig rask JavaScript motorer. Den viktigste grunnen til det er at mens det er fortsatt forskjeller i hastighet, deres innvirkning på brukerens opplevelse er minimal bortsett fra odd web-applikasjon som kjører mye bedre når en bestemt funksjon går raskere.
I dag, fokus ser ut til å ha slått til batteriet i live. De siste par månedene har sett Microsoft slipper et batteri sammenligningen som så Kanten kommer i første og Chrome siste, og Opera Software frakt sin nettleser med et batteri saver mode som selskapet hevder beats andre nettlesere.
Og nå er det Google er på tide å kreve at batterilevetiden i Chrome 53 har bedret seg betydelig i forhold til tidligere versjoner av nettleseren.
Google viser forbedring med en sammenligning video som setter Chrome 46 utgitt i 2015 mot Chrome 53 utgitt i 2016 mot hverandre.
I denne videoen, den enhet som kjører Chrome 46 dør etter 8:27 timer for å spille av en Vimeo-video mens den samme enhet som kjører Chrome 53 dør etter 10:39 timer eller 2:12 timer lengre.
Google hadde ikke teste Chrome 53 mot andre nettlesere. Hvis du husker Microsofts tester, det gjorde bruker Surface Bøker for testing, så vel. Selskapets nettleser Kanten kom først med 7:22 timer med batteri tid, mens Chrome kom i fjor med 4:19 timer.
Testene kan ikke sammenlignes med hverandre, som ulike videoer som ble benyttet i testene.
Oppdatering: Microsoft har utgitt en oppdatering batteri test som viste forbedringer i Jubileet Oppdatering i forhold til Høsten 2015 oppdatering.
I tillegg, Microsoft sammenlignet Kanten mot Chrome og kom til det resultat at Kanten er mer effektiv enn Chrome (og Opera og Firefox).
Selskapet har opprettet en ny side ved side sammenligning hvilken Kant den ene mot den andre nettlesere.
Avsluttende Ord
Det synes klart at batteriet tid er den nye slagmark for leseren utviklere, med hver hevde den ettertraktede “best i klassen” spot for seg selv.
Spiller av en video, non-stop før batteriet dør er trolig ikke det beste “virkelige verden” test at man kunne komme opp med for å teste batteriet. De fleste brukere er sannsynligvis ikke bruker mobile enheter til å spille av videoer non stop.
Det som mangler er en uavhengig test som setter alle de store nettleserne bruker standard konfigurasjoner mot hverandre i den virkelige verden scenarier.
Mens en nettleser kan meget vel være mer optimal enn andre, er det klart at alle brukere vil dra nytte av denne nye slagmark til slutt. Nettleseren utviklerne begynner å presse forbedringer for å bedre deres programvare batterilevetid; en prosess som allerede har startet.
Nå er Du: bryr du deg om batterier?