De australische Advocaat-Generaal George Brandis heeft de deadline verlengd voor degenen die willen om een inzending te maken over de vraag of de federale overheid moet verbieden de toegang door partijen voor een civiele procedure om de gegevens behouden door telecommunicatie-aanbieders onder de dataretentie wetgeving.
Inzendingen nu sluiten op vrijdag, 27 januari, twee weken na de oorspronkelijke januari 13 indiening vervaldag.
De Parlementaire paritair Comite voor de inlichtingen-en veiligheidsdiensten (PJCIS) had eerder gezegd dat, omdat de bewaring van gegevens wetten werden ingevoerd voor de nationale veiligheid en wetshandhaving doeleinden, toegang tot de gegevens en het gebruik door de burgerlijke partijen zou ongeschikt zijn.
Volgens de regering het huidige overleg document [PDF] over de kwestie, maar de PJCIS gesuggereerd dat dit verbod niet van toepassing op telecommunicatie gegevens die behouden blijft onder de wet, maar dan ook gebruikt voor zakelijke doeleinden, alsmede toegang krijgt tot de gegevens in het kader van “passend” zijn uitzonderingen.
“Het comité heeft ook aanbevolen dat het Wetsvoorstel worden gewijzigd om een verordening-bevoegdheid te activeren voorziening voor ‘passende uitsluitingen’, ‘ de discussienota zei.
“Bij het maken van deze aanbeveling van het comité gaf voorbeelden van ‘familierechtelijke procedures waarbij geweld of internationale kinderontvoering gevallen’ als potentiële klassen van zaken die zouden kunnen worden uitgesloten van de reikwijdte van het verbod.
“Echter, de commissie heeft opgemerkt dat ‘[hebben] niet willen voorschrijven hoe een regelgevende bevoegdheid zou werken als het gaat om wat er moet worden uitgesloten’, en verder aanbevolen dat de minister voor communicatie en de procureur-generaal te beoordelen voor het meten en rapporteren aan het Parlement over de bevindingen van dat onderzoek door 13 April 2017.”
Sectie 280 van de telecommunicatiewet werd dus gewijzigd zodat de gegevens die bewaard worden op grond van de wetgeving uitsluitend in het belang van de naleving van het bewaren van gegevens verbintenissen niet kunnen worden gebruikt voor een burgerlijke procedure van 13 April 2017 — afgezien van deze uitzondering-het maken van bevoegdheden en wanneer het wordt ook gebruikt voor de behoeften van de business door het behoud van de provider.
De Procureur-Generaal Departement in December aangekondigd dat het de herziening van de wet, zoals aanbevolen, om na te gaan of behouden telco gegevens zouden kunnen worden gebruikt in een civiele procedure.
Dit was, ondanks Brandis zeggen: in 2014 is dat het bewaren van gegevens niet zou worden gebruikt voor inbreuk op het auteursrecht gevallen — hoewel de Australische Federale Politie toegelaten op het moment dat telecommunicatie-gegevens van de klant kan worden gebruikt door de houders van rechten te vervolgen online piraterij — en werd geïntroduceerd worden, alleen voor de “hoogste niveaus van criminaliteit’ zoals terrorisme, grensoverschrijdende criminaliteit, en pedofilie.
De overheid is momenteel specifiek op zoek naar feedback over: Wat behouden telco gegevens wordt momenteel aangevraagd door partijen naar de civiele procedure, en in welke omstandigheden; wat de impact zou zijn als partijen in een civiele procedure niet is toegestaan om dergelijke gegevens, en de vraag of er zijn duidelijke civiele procedure of de omstandigheden waarin het verbod op de toegang tot dergelijke gegevens niet van toepassing zijn.
De Telecommunicatie (Onderschepping en Toegang tot) Wijziging (het bewaren van Gegevens) van de Wet, doorgegeven door de Australische regering in Maart 2015, in werking getreden in oktober 2015, en ziet klanten’ call records, informatie over de locatie, IP-adressen, factuur informatie, en andere gegevens voor twee jaar door de telecommunicatie-exploitanten, toegankelijk zonder een bevel door de wet handhavende instanties.
Er is nog een verplichte data breach notification wetgeving geïmplementeerd om de veiligheid te waarborgen van de gegevens die zijn verzameld door telecombedrijven en gedeeld tussen de overheid, ondanks de PJCIS aanbevelen in februari 2015 in Australië hebben data breach notification wetten voor het einde van 2015, voorafgaand aan de implementatiefase van het bewaren van gegevens.
Ondanks de controversiële wet, wijzigingen aan uitbreiden van de toegang tot de bewaarde gegevens onder hen, en het ontbreken van een verplichte data breach notification wet, een peiling van de Australian National University (ANU) in oktober bleek dat meer dan twee derde van de respondenten ondersteuning dataretentie wetgeving voor de bescherming van de nationale veiligheid.
De peiling, uitgevoerd via een random telefonische enquête onder 1200 personen tussen juni en juli, bleek dat 67 procent dacht dat de retentie van communicatie metadata is “gerechtvaardigd als onderdeel van de strijd tegen het terrorisme en de bescherming van de nationale veiligheid”.
Bovendien is bijna 70 procent goedkeuren van het bewaren van gegevens voor counter-terroristische doeleinden.