I samme artikkel hvor Samsung har avslørt sine planer for Android, de droppet en veldig interessant nugget angående status på Android. Samsung ga et klart skille mellom Android OS og “Google-Opplevelse” enheter, fôr seg mer med Android enn med Google.
For å sitere:
[Samsung] trakk et skille mellom enheter bygget på Android-plattformen og “Google-Opplevelse” enheter, som ikke bare bruker Android, men er også Google-sentrisk, fullpakket med søk giant ‘ s egne applikasjoner. “I vår forpliktelse er mer til Android-telefon enn den Google-Opplevelse enhet”.
Hele denne tiden har vi vært lumping Android og Google sammen, i den tro at de var ett og det samme. Android var Google og Google Android, linjene var uklare, var det ingen forskjell. Kunne vi ha tatt feil?
Les videre for å se hva Android Central mener telefonen bransjen tenker på Android og Google!
Samsungs Holdning
Kunne det være mulig at telefonen produsenter ikke var så ivrige etter å jobbe med Google som de var glade for å jobbe med Android?
Tenk på det et sekund. Tenk deg at du sitter Samsung (eller hvilken som helst telefon produsent) og du hører om denne nye smarttelefon-Operativsystemet Android, som de kaller det. Det er åpen kildekode, det er gratis, og det er bra. Folk er begeistret for denne mobile operativsystemet, fordi det representerer åpenhet og forandring. Du er begeistret for dette operativsystemet, fordi det er gratis, selvfølgelig, og fordi det er åpen-du er ikke lenger tvunget til å gjøre hva Microsoft vil at du skal gjøre, er du ikke lenger tvunget til matlaging opp din egen programvare. Absolutt ingen tvil, du er om bord med Android. Hvor melder jeg meg på?
Så når du utvikler din Android-enheter, ginormously store og latterlig kraftige Google stomps på av og starter snoker rundt. Poking blir til prodding, spør viser til krevende, og sakte åpenhet blir stengt. De ønsker du å legge til en Google-logoen, de vil ha en dedikert søk-knappen, de ønsker dette, og de ønsker det. De ønsker mer Google og mindre Android.
Nå du er forvirret. Var ikke du skal være i stand til å ha frie tøyler og lage din egen enhet? Var du ikke bare arbeide med transportører og tilbyr en frisk ny enhet? Er ikke poenget med åpen kildekode for å få det slik du ønsker? Hvorfor er Google så involvert?
Ta en titt på den første Android-Enhet: T-Mobile G1. Automatisk, navnet tips brukeren av. G1. Google-1. Googlephone. Og hvis det er ikke navnet, merkevarebygging absolutt ville. T-Mobile G1 med Google. Jepp, det er på baksiden av hver G1. Se en G1 kommersielle og prøv å ikke tenk på Google. Samsung (et al) kunne ikke ha det. De trengte for sine enheter til å bli anerkjent som Samsung. Omnia. Instinkt. Og så videre. Så de ventet.
Google ‘ s Holdning
Men var at Google involvert en dårlig ting? Android trengte et navn, et ansikt, en merkevare. Og hva er en bedre merkevare for å gi det enn de mest vennlige, mest brukt teknologi i verden? Google. Den første batch av Android-telefoner som trengs for å være direkte knyttet til Google fordi i verden av Apple iphone, Blackberry, Windows Mobile, ingen ville vite hva en Android-var. De ville sikkert vet Google om.
Så Google er nødvendig for å være i hendene på. Det er ikke det at Google personlig ønsket Googlephones i eksistens, men de visste kundenes ønsket en Google-telefonen. Så trengte de partnere som ville ta en baksetet til Google og tillater Google å ringe skudd. Sett inn HTC. Mens Samsung (og LG og Motorola og Sony Ericsson) ønsket å lage sin egen merkevare av Android-enheter, HTC var villig til å spille Google ‘ s spillet. La det bli kalt Google phone, la det bli markedsført imidlertid Google ønsket å, la det være Google ‘ s baby.
Google var rett i at for å bygge en merkevare-navnet ut av Android, Google som trengs for å være i samtalen. Andre produsenter utenfor HTC kunne ikke risikere å bli nest fele, slik at de utsatte sine telefoner, slik at de kunne gjøre det på sin måte. Ifølge Samsung, hevdet de at “noen operatører var opptatt av visjonen Google har [og] som påvirket [timing],”. Kunne vi ha endelig funnet årsaken til at det er så få Android-enheter? Er det fordi Google er gjeldende motiv er å sette Google Android?
Hva Det Betyr For Oss
Gjør dere husker Kogan Agora? Det var ment å være verdens Nest Android-Enhet. Vel, er det noen som har en Agora? Nei, det ble forsinket av Google for skjerm problemer. Kan det være at Google ikke var gjort merkevarebygging Android nok at det var behov for en annen HTC-bygget ‘Googlephone’ ut først? Har Google oppfordre og oppmuntre alle disse telefonen produsenter å ta sin tid i å bygge sin Android-Enheter? Var telefonen produsenter klar for Android, men Android er ikke klar for dem?
Ærlig talt, vi vet ikke. Men det må være en reell grunn til at det ikke er noen Android-Enheter som er andre enn HTC bygget, Google merket seg. Det må være en grunn til at alle som bor stille på selve Android-maskinvare, hvorfor hver utgivelse er planlagt til andre halvdel av 2009. Det har vært lenge, at telefonen produsenter skal ha lagt ut en Android-enhet med nå. Vi skulle ha hatt flere formfaktorer, ulike operatører, og utallige valg av nå. Det må være en grunn.
Hva gjør dere tror? Tror du dette spekulasjon er mulig? Noen teorier om din egen? Fortell oss i kommentarfeltet!