Det finns en ganska bra artikel över på GigaOM som berör Öppna vs Stängt argument för teknik. Specifikt, det gropar Android och iPhone mot varandra på grund av de uppenbara kontrasterande strategier och filosofier bakom deras moderbolag, Google och Apple.
Vi kan inte förneka att iPhone är mycket framgångsrika, trots (eller på grund av?) deras stängt, skyddad natur. Det är i huvudsak den dilemma som iPhone-användare har försökt att hitta balans–iPhone stängt naturen skapar en ren, smidig och synergieffekter användarupplevelse men det kommer ofta på bekostnad av valfriheten. Du måste lita på Apple nog att spela bra och ta ett steg i tro med ledning av iPhone.
Men betyder det att lämna Google-fri och klar? Enligt GigaOM: knappast. Det har redan kört innan, men Android är inte gift med en specifik hårdvara formfaktor, någon filosofisk programvara, eller tja, vad som helst, för den delen. Google har gjort det klart och tydligt att Android är open source och att det kan vara formade dock användarbas har för avsikt att forma den. Men inte som öppenhet ske på bekostnad av användarens upplevelse? Google kan inte vara helt “öppen” för rädsla för sprickbildning som den heliga graalen av användarens upplevelse. I en mening, GigaOM är rådgivare till Google för att vara öppen med gränser; genomför en form av teoretiskt öppen lekplats som fortfarande skulle kräva regler och fair play.
Och även om vi tror att Android är unik och dess tak är högre än konkurrenterna på grund av att “öppenhet”, tenderar vi att komma överens med GigaOM: att Google behöver för att ställa in parametrar ” med Android eftersom mobila plattformar handlar om förutsägbarhet och användarvänlighet och mindre om öppenhet. I en känsla, att vara öppen är bra, att vara mindre än helt “öppna” är bättre.
Allmänheten vill ha en telefon för att handla och reagera på ett visst sätt, och utan en viss konsekvens i plattformen-det kan skapa en ojämn upplevelse som slår av många. Visst, en hel del människor klagar på att iPhone stränga app godkännande process, men det finns säkert en hel del mer som är nöjda med hur snabbt och enkelt allt annat fungerar. Det kommer att bli farligt territorium för Android för att beträda eftersom de tekniskt kunniga kommer utan tvekan ledsen om Google stänger av sin öppenhet, men det allmänheten kan se det som en fan av mycket mer miljövänliga.
GigaOM sammanfattar det bäst:
Verkligheten är att öppenhet är bara ett attribut-det är inte ett resultat, och kunderna köper utfall. De vill ha hela lösningen och de vill att det ska fungera förutsägbarhet. Bara en liten minoritet som faktiskt bryr sig om hur eller varför det fungerar. Det är inte att undra på, då, att de två enheten familjer som har vunnit hjärtan, sinnen och plånböcker av konsumenter, utvecklare och tjänsteleverantörer (dvs, BlackBerry och iPhone) är den mest djupt integrerade från en hårdvara, mjukvara och service layer perspektiv.
Vi vet att det är mycket att smälta, men vi vill veta vad ni tycker. Öppet eller stängt? Android eller iPhone? Spelar det ens någon roll?