Som 802.11 n, IEEE släppt ett förslag till en ändring innan den slutliga utgåvan. Dessa tidiga enheter är känd som “Våg 1”. Om du 11ac routern är mindre än ett år gamla, faller in i denna kategori. Den slutliga utgåvan var i januari 2014 och de följande utrustning känd som “Våg 2”.
Majoriteten av denna artikel kommer att jämföra 11ac att 11n eftersom det verkligen är en förbättring av 11n.
Låt oss börja med vad 11ac inte göra:
- Fungerar inte i 2,4 GHz-bandet; bara 5 ghz-bandet
- Inte ge mer räckvidd/täckning
Det övergripande målet för 802.11 ac är att ge betydligt mer bandbredd. Det gör detta med hjälp av flera metoder.
Mer Channel Bonding. Kom ihåg 11n tillåter upp till 4 kanaler för att limmas. 11ac kan upp till 8 kanaler. Om det används i den utsträckning, kapaciteten fördubblas genom denna metod ensam. En nackdel med detta är kanal planering. I den nuvarande tillåtna 5 ghz-bandet, endast 2-kanal grupper kan användas. Detta gör att planera för flera APs i en miljö som är ganska svårt.
Förbättrade modulationsmetoder. 11ac kan använda 256-QAM (Quadrature Amplitude Modulation) medan 11n kan endast 64-QAM. De tekniska detaljerna är långt bortom denna artikel, men resultatet är 33% större genomströmning.
Mer MIMO (Multiple Input Multiple Output). Som ” channel bonding, 11ac fördubblar antalet rumsliga strömmar från 4 till 8. Naturligtvis, denna gång fördubblar kapaciteten.
Men förvänta dig inte att se någon 8×8 11ac Wi-fi utrustning som finns på konsumentmarknaden på grund av design begränsningar och kostnader. Även om minst en chip tillverkaren producerar 8×8 SoC, det finns inga routrar eller Åtkomstpunkter som finns tillgänglig ännu. För nu, det snabbaste är 4×4 enheter.
Jag vet vad du tänker…de utlänningar slutligen bröt ut i Area 51.
Tyvärr inte, detta är ett exempel på nyare Våg 2 routrar, D-Link DIR-895. Jag kunde bara inte motstå bilden. Faktiskt spec sheet inte ange om det är en 3×3 eller en 4×4, men det är en visuell påminnelse om vad designers har att ta itu med. Föreställ dig en router som klarar av 8 rumsliga strömmar…
Medan vi är på ämnet av antenner, det finns ett par viktiga krav. Medan 802.11 ac är fullt bakåtkompatibla med tidigare standarder, du kommer bara få 11ac fördelar om du ansluter från en 11ac-enhet. En annan kritisk faktor är den kapacitet för din enhet. Har 1 antenn (1×1), 2 antenner (upp till 2×2), etc? Nedan är typiska antenn konfigurationer:
- Smartphones: 1 antenn
- USB-Adaptrar: 1 eller 2 antenner
- Tabletter: 1 eller 2 antenner
- Bärbara datorer: 2 eller 3 antenner
- Stationära datorer (med PCI Express-kort): 3 eller 4 antenner
Slutresultatet är den lägsta gemensamma nämnaren. Om du ansluter med en Smartphone, du kommer bara bli 1 rumsliga ström, oavsett förmåga AP.
| WiFi-Standard | # Kanaler | Bandbredd (MHz) | # Rumsliga Strömmar | Modulering | Guard Intervall | PHY Data Rate (Mbit / s) | Beräknad Kapacitet (Mbit / S) |
| 802.11 a | 1 | 20 | 1 | 64QAMr3/4 | Lång | 54 | 24 |
| 802.11 n | 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Lång | 65 | 46 |
| 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Kort | 72 | 51 | |
| 2 | 40 | 2 | 64QAMr5/6 | Kort | 300 | 210 | |
| 2 | 40 | 3 | 64QAMr5/6 | Kort | 450 | 320 | |
| 2 | 40 | 4 | 64QAMr5/6 | Kort | 600 | 420 | |
| 802.11 ac | 4 | 80 | 1 | 64QAMr5/6 | Lång | 293 | 210 |
| 4 | 80 | 1 | 256QAMr5/6 | Kort | 433 | 300 | |
| 4 | 80 | 2 | 256QAMr5/6 | Kort | 867 | 610 | |
| 4 | 80 | 3 | 256QAMr5/6 | Kort | 1300 | 910 | |
| 4 | 80 | 8 | 256QAMr5/6 | Kort | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 1 | 256QAMr5/6 | Kort | 867 | 610 | |
| 8 | 160 | 2 | 256QAMr5/6 | Kort | 1730 | 1200 | |
| 8 | 160 | 3 | 256QAMr5/6 | Kort | 2600 | 1800 | |
| 8 | 160 | 4 | 256QAMr5/6 | Kort | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 8 | 256QAMr5/6 | Kort | 6930 | 4900 |
Strålformning. 802.11 ac har ökat strålformning kapacitet. De tekniska detaljerna för strålformning är fascinerande, men utanför ramen för denna artikel. I sammanfattning, här är en metod för att sända RF genom flera antenner (med hjälp av modulation amplitud och fas flytta) för att skapa ett fysiskt område där signalen visas starkare till den mottagande enheten. Detta resulterar i en mer tillförlitlig signal, kan högre genomströmning. Teoretiskt bör också öka täckningen, men jag har inte sett några tester för att bära detta.
MU-MIMO (Multi User – Multiple Input Multiple Output). Vi har diskuterat MIMO innan, men det här är mycket bättre. Vi vet att standard MIMO kan kommunicera med en end-enhet med upp till 4 rumsliga strömmar, och 11ac ökar till 8 strömmar. Den stora skillnaden är att MU-MIMO kan använda dem (upp till) 8 strömmar för att kommunicera med upp till 4 olika enheter samtidigt. Detta är en stor fördel i hög densitet miljöer. Observera att denna funktion är endast på Våg 2 enheter.
Mer makt effektivitet. På grund av dramatiskt ökad genomströmning av 11ac, enheter spendera mindre tid på att förmedla, och därmed mindre ström används.
Trots kostnaden (20-50% mer än 11n), det är ingen tvekan om 11ac kommer att sprida sig snabbt. Till exempel vet jag att det finns flera stora hotel kedjor distribuera 802.11 ac tillgång poäng just nu.
Som alltid, om du har idéer till en artikel, vänligen dela med dig av dem i kommentarerna nedan.