Come 802.11 n, IEEE rilasciato una bozza di emendamento prima della sua release finale. Questi primi dispositivi sono noti come “Wave 1”. A meno che non si router 11ac è meno di un anno, rientra in questa categoria. La versione finale è stata nel mese di gennaio 2014 e per le successive attrezzature noto come “Wave 2”.
La maggior parte di questo articolo confronta 11ac per 11n, perché veramente è un miglioramento 11n.
Cominciamo con quello che 11ac non fare:
- Non funziona nella banda a 2,4 GHz; a 5GHz solo
- Non fornire più portata/copertura
L’obiettivo generale per 802.11 ac è quello di fornire significativamente più larghezza di banda. Lo fa utilizzando diversi metodi.
Più Channel Bonding. Ricordate 11n permette fino a 4 canali per essere incollato. 11ac consente fino a 8 canali. Se usato alla massima estensione, il throughput è raddoppiata da questo metodo da solo. L’unico aspetto negativo di questo è il canale di pianificazione. Nel corrente ammissibile a 5GHz, solo 2 gruppi di canali possono essere utilizzati. Questo rende la pianificazione di punti di accesso multipli in un ambiente abbastanza difficile.
Avanzata tecniche di modulazione. 11ac possibile utilizzare 256-QAM (Quadrature Amplitude Modulation), mentre 11n è solo in grado di 64-QAM. I dettagli tecnici sono di gran lunga al di là di questo articolo, ma il risultato è il 33% in più della velocità effettiva.
Più tecnologia MIMO (Multiple Input Multiple Output). Come con channel bonding, 11ac raddoppia il numero di flussi spaziali da 4 a 8. Naturalmente, questa volta raddoppia il throughput.
Ma non aspettatevi di vedere qualsiasi 8×8 11ac WiFi attrezzature disponibili sul mercato al consumo a causa di vincoli di progettazione e di costo. Anche se almeno un produttore di chip è la produzione di 8×8 SoC, non ci sono router o APs ancora disponibile. Per ora, il più veloce sono i 4×4 dispositivi.
So cosa stai pensando…quelli stranieri, infine, ha rotto l’Area 51.
Purtroppo no, questo è un esempio della più recente Ondata di 2 router D-Link DIR-895. Non ho resistito l’immagine. In realtà la scheda tecnica non specifica se si tratta di un 3×3 o 4×4, ma è un promemoria visivo di ciò che i progettisti hanno a che fare con. Immaginate un router in grado di 8 flussi spaziali…
Mentre siamo in tema di antenne, ci sono un paio di requisiti critici. Mentre 802.11 ac è completamente compatibile con gli standard precedenti, si otterrà solo il 11ac benefici se ci si connette da un 11ac dispositivo. Un altro fattore critico è la capacità del dispositivo. Non si hanno 1 antenna (1×1), 2 antenne (fino a 2×2), ecc? Di seguito sono tipiche configurazioni delle antenne:
- Smartphone: 1 antenna
- Adattatori USB: 1 o 2 antenne
- Compresse: 1 o 2 antenne
- Computer portatili: 2 o 3 antenne
- Desktop (con schede PCI Express): 3 o 4 antenne
Il risultato finale è un minimo comune denominatore. Se sei il collegamento con uno Smartphone, si otterrà solo 1 spatial stream, non importa la capacità di AP.
| Standard Wi-Fi | # di Canali | Larghezza Di Banda (MHz) | # dei Flussi Spaziali | Modulazione | Intervallo Di Guardia | PHY Tasso di Dati (Mbps) | Calcolato Il Throughput (Mbps) |
| 802.11 a | 1 | 20 | 1 | 64QAMr3/4 | Lungo | 54 | 24 |
| 802.11 n | 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Lungo | 65 | 46 |
| 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Breve | 72 | 51 | |
| 2 | 40 | 2 | 64QAMr5/6 | Breve | 300 | 210 | |
| 2 | 40 | 3 | 64QAMr5/6 | Breve | 450 | 320 | |
| 2 | 40 | 4 | 64QAMr5/6 | Breve | 600 | 420 | |
| 802.11 ac | 4 | 80 | 1 | 64QAMr5/6 | Lungo | 293 | 210 |
| 4 | 80 | 1 | 256QAMr5/6 | Breve | 433 | 300 | |
| 4 | 80 | 2 | 256QAMr5/6 | Breve | 867 | 610 | |
| 4 | 80 | 3 | 256QAMr5/6 | Breve | 1300 | 910 | |
| 4 | 80 | 8 | 256QAMr5/6 | Breve | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 1 | 256QAMr5/6 | Breve | 867 | 610 | |
| 8 | 160 | 2 | 256QAMr5/6 | Breve | 1730 | 1200 | |
| 8 | 160 | 3 | 256QAMr5/6 | Breve | 2600 | 1800 | |
| 8 | 160 | 4 | 256QAMr5/6 | Breve | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 8 | 256QAMr5/6 | Breve | 6930 | 4900 |
Beamforming. 802.11 ac ha migliorato la funzionalità beamforming. I dettagli tecnici di beamforming sono affascinanti, ma al di là della portata di questo articolo. In sintesi, si tratta di un metodo per la trasmissione di RF attraverso antenne multiple (utilizzando la modulazione di ampiezza e di fase di spostamento) per creare un fisico zona dove il segnale più forte per il dispositivo di ricezione. Questo si traduce in un segnale più affidabile, in grado di throughput più elevato. Teoricamente, si dovrebbe anche aumentare la copertura, ma non ho visto le prove che lo confermano.
MU-MIMO (Multi User – Input Multiple Output). Abbiamo discusso MIMO prima, ma questo è molto meglio. Sappiamo che standard MIMO in grado di comunicare con un dispositivo che utilizza fino a 4 flussi spaziali, e 11ac che aumenta a 8 flussi. La grande differenza è che MU-MIMO in grado di utilizzare tali (fino a) 8 flussi di comunicare con fino a 4 dispositivi diversi contemporaneamente. Questo è un enorme vantaggio in ambienti ad alta densità. Si noti che questa funzionalità è solo su Wave 2 dispositivi.
Più efficienza energetica. A causa dell’aumentato drammaticamente throughput di 11ac, dispositivi di trascorrere meno tempo di trasmissione, quindi meno potenza.
Nonostante il costo (20-50% in più rispetto 11n), non c’è dubbio 11ac si diffondono rapidamente. Per esempio, so che ci sono diverse grandi catene di hotel di distribuzione dei punti di accesso 802.11 ac a destra ora.
Come sempre, se hai idee per un articolo, si prega di condividere nei commenti qui sotto.