Telstra hat gesagt, ZDNet, dass die Laufenden Beschwerden von Vodafone in Australien, Telstra ist das aufstellen von Kosten-und technischen Barrieren, die Kollokation unter der Bundesregierung mobilen Gefahrenstellen-Programm sind falsch.
Umgekehrt, Telstra sagte, es bietet genügend Platz auf seiner Türme zu ermäßigten Preisen, die telco sagte, und zusätzlich collocating auf andere Träger ” Türme im Fokus auf die Verbesserung der regionalen Berichterstattung.
“Vodafone-Kommentare werden nicht in der Tatsache,” ein Telstra-Sprecher gegenüber ZDNet am Donnerstag Nachmittag.
“Wir haben angeboten, alle Mobilfunk-Netzbetreiber in die Lage versetzt, Ihre Ausrüstung auf unsere mobile blackspot Türme auf niedriger als normal Kollokation Kosten.
“Wir sind oft entstehen beträchtliche Kosten für die Kollokation auf unsere Konkurrenten blackspot-sites, aber wir werden weiter suchen in collocating auf eine große Anzahl von Ihnen als Teil unserer Verpflichtung zu einer weiteren Verbesserung der Kommunikation in ländlichen und regionalen Australien. Dies ist zusätzlich zu den 577 Standorten bauen wir unter der Mobil-blackspot-Programm.”
Telstra Hinzugefügt, dass es sich weiterhin um Fortschritte in mehreren Anwendungen von einem anderen Träger festlegen, ob auf Telstra ist blackspot Türme, und ist “bewegt, um diese passieren, um deren Anforderungen gebaut sind, in die strukturelle Gestaltung unserer Türme”.
“Wir bieten weiter anderen Netzbetreibern die Möglichkeit, Platz auf unserer Mobilfunk-Basisstationen zu installieren, dass Sie Ihre eigene Ausrüstung, und vor kurzem haben wir aufgerufen, für die Interessenbekundung zur Kollokation auf unserer Runde zwei Websites,” der Sprecher gegenüber ZDNet.
Die Abteilung Kommunikation am Mittwoch, offenbart sich beim Senat Schätzt, dass trotz des Vodafone-Proteste, Optus hat Interesse bekundet, auf collocating auf 19 von Telstra die Runde mit einem mobilen Gefahrenstellen-Basisstationen, mit einem der diese Vereinbarung getroffen.
Optus sagte ZDNet, dass es auch in Gesprächen mit Vodafone und der Nationalen Breitband-Netzwerk (NBN) Unternehmen auf collocating auf Ihre Türme, aber kommentieren nicht auf die Kosten von Telstra ist blackspot Kollokation Anforderungen oder den Verhandlungen beteiligt.
“Die Mobile Infrastruktur Kollokation ist ein kritisches element wie Optus weiterhin zu investieren, und erweitern Sie unser mobile-network-Präsenz,” ein Optus-Sprecher gegenüber ZDNet.
“Optus hat entschieden, die Laufenden Gespräche mit den beiden Trägern um Kollokation Vereinbarungen als Teil der beiden Runden der mobilen Gefahrenstellen Programm.”
Die Abteilung sagte, dass unter der ersten Runde der mobilen Gefahrenstellen-Programm — die AU$185 Millionen in die Finanzierung für Telstra zu bauen 429 Basisstationen und installieren 135 kleine Zellen, während Vodafone baut aus 70 Türmen-insgesamt Kollokation Vereinbarungen zwischen den Trägern erreicht hat 74.
Einschließlich der 46 NBN fixed-wireless-Türme zusammengestellt werden, 33 von Telstra und 13 von Vodafone, insgesamt Kollokation Ergebnisse unter Runde erreicht haben, 120, die Abteilung sagte.
Die Abteilung sagte, es ist zu früh im Prozess zu sagen, wie viele inter-carrier-Kollokationen wird in Runde zwei der Gefahrenstellen Programm-wobei Optus werden Gebäude mit 114 neue, mobile Websites, Telstra baut 148, und Vodafone bauen, nur vier.
Der Runde insgesamt, Telstra erwartet, dass Kollokation am 25 des Vodafone-towers, Optus wird so weit festlegen, ob auf einem Telstra-die Türme; und Vodafone hat divvied up-Finanzierung, co-build 30 von Ihr benannten Türme mit Optus.
“Wir arbeiten gemeinsam mit Optus zu teilen, fast die Hälfte unserer Websites in Runde eins des Programms,” einen Vodafone-Sprecher gegenüber ZDNet.
“Auf diesen Seiten, Optus beteiligt hat, in der pre-design der Anlagen und unser Ziel ist es, dass die Baukosten teilen sich die beiden Betreiber, als auch Zuschüsse von der staatlichen Förderung im Rahmen des Programms.”
In Reaktion auf die Abteilung sagen, Vodafone hat nicht die Absicht festlegen, ob auf jeder der Telstra – Runde-Basis-Stationen, Vodafone Anfang dieser Woche sagte ZDNet, es habe eingereichten expressions of interest festlegen, ob auf mehr als 100 der Telstra-sites, aber war nicht in der Lage, so zu tun durch die “erheblichen” Kosten-und technischen Barrieren, die durch die etablierten.
“Mehr als 60 Prozent unserer Websites unter Runde ein Platz für einen anderen Betreiber. Leider war dies nicht unsere Erfahrung bei der Suche nach Kollokationen” ein Vodafone-Sprecher gegenüber ZDNet, mit der Abteilung sagen, dass Vodafone ermöglicht Träger zu Kollokation bei 43 der 70 Runde ein blackspot-Basis-Stationen.
“Wir stießen auf erhebliche Hindernisse, sowohl aus Kosten-und technischen Perspektive. Als Ergebnis, nur 4 Prozent der Telstra – Runde-Websites Zusammentragen.”
Vodafone erklärte in einer Vorlage an den Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) im letzten Jahr, dass Telstra hatte, hob Barrieren in Bezug auf die nicht bietet ausreichend Platz für mögliche abgestimmten Träger-und lade-standard Kollokation Preise statt Rabatte aufgrund der unter der Regierung Programm.
“Telstra ausgehandelt-Spezifikation für Kollokation Raum auf seine Türme, die war wesentlich weniger als das erforderliche minimum für die standard-Anforderungen an Bauraum und Gewicht der Kollokation Suchende,” Vodafone Vorlage [PDF] sagte.
“Telstra Bestand auch auf standard-Kollokation Preisgestaltung.”
Vodafone ähnlich kritisiert NBN übertragung der Preisgestaltung für die Zwecke der blackspot Kollokation, sagt ZDNet, es würde “gerne stellen zusammen mehr [NBN towers]; allerdings haben wir immer noch sorgen um die Kosten der übertragung”.
Während die mobile blackspot-Programm-Richtlinien nicht erforderlich Basisstationen gebaut werden für die Zusammenstellung, es sei denn, Carrier-express-Interesse an collocating auf Ihnen errichtete die Regierung mehrere Bestimmungen über die Förderung Kollokation in seine Finanzierung Vereinbarungen-einschließlich der Bereitstellung von ermäßigten transmission pricing, ausreichend Platz für collocating Träger und deren Ausrüstung, sowie die Möglichkeit zur collocating Träger zur Teilnahme am design-Prozess — die wurden dann verstärkt unter Runde zwei.
“Es gibt einige ziemlich starke Maßnahmen nach Runde eins, und wir machten Sie stärker unter Runde zwei,” die Abteilung sagte Senat Schätzt am Mittwoch.
“Und dann, wenn Sie nicht Zustimmen, um zu bekommen, dass die Basisstation unter inkrementellen Kosten, es gibt eine Streitbeilegung [DR] – Prozess, wo Sie kommen, um das Commonwealth und sagen, ‘wir können nicht darüber einig, Kollokation, wir denken, Sie laden uns zu viel”, und wir gehen durch einer DR [dispute resolution] Prozess mit Ihnen.”
Trotz Vodafone Probleme, aber die Abteilung ergab, dass weder Vodafone noch andere Träger, die jemals Gebrauch gemacht die dispute resolution system.
Nach Vodafone hat es nicht genutzt die Streitbeilegung Mechanismus, weil es keinen Zugang zu den vertraulichen Vereinbarung zwischen dem Commonwealth und Telstra über dessen Kollokation Verhandlungen — und weil es nicht den Mechanismus zu beseitigen die hohen Kosten der übertragung.
“Die Vereinbarungen zwischen den einzelnen Betreiber und die Gemeinschaft sind vertraulich. In Telstra ‘s agreement, dem Commonwealth und Telstra vereinbart, die Bedingungen, unter denen Telstra bieten würde Kollokation zu anderen Betreibern, und wir don’ T haben Zugang zu diesem,” ein Vodafone-Sprecher gegenüber ZDNet.
“Auch eines unserer wichtigsten Anliegen rund um Kollokation unter der Mobil-blackspot-Programm liegt in den hohen Kosten der übertragung, und leider ist unser Streitbeilegung Rechte sind hier begrenzt.”
In Bezug auf die backhaul-Preise berechnet, die von Trägern der colocated-Träger, die Abteilung sagte, es ist ein system, bestehend aus einem mix von der ACCC ist geregelt inländischen übertragungs-Kapazität services (DTCS) zusätzlich zu den verwalteten Leasing-line – (MLL -) Leistungen durch den Träger selbst auf eine “Vermietung Urlaub” leasing-basis.
“Die ACCC regelt backhaul auf ein digital subscriber line oder DSL-basis. Das ist der regulierte Preis. Wir haben etwas im Programm, wo Sie müssen einen verwalteten Leasing-line-service, die eine höherwertige Dienstleistung, die nicht reguliert durch die ACCC, so müssen Sie eine MLL-service, den Sie bieten muss, ist es bei Ihr geregelt DTCS-ACCC-rate minus den Rabatt haben wir ausgehandelt, die unter dem Programm” der Abteilung erklärt.
“Und dann wird der Rabatt angewendet wird, durch eine Vermietung Urlaub, wo Sie sagen, im ersten Jahr, es werden 2 Prozent aus-was der normal Kosten würde, und im zweiten Jahr, wenn Sie haben ein zwei-Jahres-Vertrag könnte es sein, bekommen Sie 4 Prozent aus, und im Dritten Jahr bekommen Sie vielleicht 10 Prozent aus. Die länger der Vertrag, desto größer der Rabatt.”
Die Abteilung nahm bemerken Sie eine Frage über den tatsächlichen TARIFEN der Fluggesellschaften für blackspot Kollokation — und stellte fest, dass, während es hatte keine Träger gelten, für die Schlichtung, es hat einen Träger beklagen sich über einer anderen Fluggesellschaft Vertrag.
“[Wir haben] hatte eine Fluggesellschaft beschweren sich über einen anderen Träger … gab es einige Verwirrung um die vertraglichen Bestimmungen, die wir erklärt,” die Abteilung sagte Senat Schätzt.
“Aber im Grunde, wenn Sie einen Konflikt, den Sie gehen sollten, um Streitbeilegung; das ist, warum der Mechanismus ist da.
“Es gibt eine Zurückhaltung zu gehen, um Streitbeilegung wenn Sie nicht denken, Sie gehen zu bekommen ein Ergebnis, das ist günstig für Sie.”