Als sehr wahrscheinlicher Sieger der bevorstehenden Großbritannien-Wahl, die Ideen, die innerhalb der Konservativen Partei Wahlprogramm [PDF] bieten einen Wegweiser in die Richtung, von der britischen Regierung.
“Einige Leute sagen, dass es nicht für die Regierung zu regulieren, wenn es um Technologie und das internet,” einer Fett gedruckten Linie am hinteren Ende des Dokuments Staaten.
“Wir widersprechen.”
Was folgt, sind Sätze zu rechtfertigen, die position der Regierung treten in einem Gebiet, das traditionell hatte einige Regeln.
“Es ist für die Regierung, nicht die privaten Unternehmen, um die Sicherheit von Menschen und sicherzustellen, dass die fairness der Regeln, nach denen die Menschen und Unternehmen halten,” das Manifest Gründe. “Noch sind wir damit einverstanden, dass die Risiken einer solchen Vorgehensweise überwiegen die möglichen Vorteile.”
Die Tories können sehr gut argumentieren, dass die Regierung in der Lage ist zum Schutz der Bürger von den Auswüchsen der multinationalen Technologie-Unternehmen, aber um so standhafter in dieser Argumentation ist zu ignorieren, die Geschichte von dem, was vorher gegangen ist.
Der Satz “I told you so” kurz und bündig fasst die Erfahrungen von Regierungen, die versuchen, zu bringen, Regeln und standard-Betriebsarten in einem technischen Bereich.
Nehmen Sie die Australische Beispiel, wo ein Commonwealth Ombudsman-Bericht in access gespeicherten Daten unter warrantless data retention laws [PDF] zeigte eine Flut von Agenturen eine Menge Kriterien, aber Häufig mit Ausnahmen.
Eine solche Agentur wurde der Australian Federal Police (AFP), die im Besitz bis zum brechen der Metadaten Gesetze im April, wurde gefunden, um falsche Vorlagen für die Emission von warrants und hatte sechs Fälle, in denen Optionsscheine ausgegeben wurden, durch unbefugte Personen.
Während der Woche, die der Nachrichtenagentur AFP behauptet, die Metadaten Verletzung war die einzige Zeit, die es hatte, missachtet Sie eine der wenigen Vorschriften über die Vorratsspeicherung von Daten, auch wenn es versucht, Zugriff auf die Metadaten der journalist die Kommunikation mit einer Quelle, die 12 Monate zuvor.
Diese Metadaten wurden die Gesetze nicht gehetzt, und die Behörden hatten worden bellen für Sie für einige Zeit, doch der Bürgerbeauftragte zeigte, war es eine seltene Agentur, war blitzsauber bei der Verarbeitung von Bürger-Daten-und immer noch will die Regierung mehr macht.
Telekommunikations-Unternehmen, die in Australien sind derzeit kämpfen, um zu verhindern, dass die Regierung von der übergabe selbst, die Leistung zu verlangen, telcos hand über Informationen über die Netzwerke, und, wenn die Regierung hält, ein Netzwerk zu riskant, die macht einseitig zu suspendieren.
Nach einer Woche im Senat Anhörungen, wo die Frage der Technologie und der Sicherheit durchdrang, Diskussionen, all das erreicht wurde, war, um zu bestätigen, dass Australische Politiker sollten nicht sein, lassen Sie irgendwo in der Nähe der technischen Diskussionen, geschweige denn Entscheidungen treffen.
Am Dienstag, die Opposition Partei genüsslich angepriesen, die es hatte, zeigte der Einwanderungsbehörde war unter einem “cyber-Angriff” wie vor kurzem, als Letzte Woche. Nach einem gescheiterten Versuch, einen security-audit und Verletzung der Privacy Act in den vergangenen Jahren ist die Einwanderung kaum engstem Sicherheit der Schiffe, Fortbewegung, doch die Angriffe Arbeit war, zu Schreien, waren nichts mehr als spear-phishing-E-Mails.
Wenn gepaart mit einem Montag die Verkündung, dass die Regierung nicht genug getan, um Unternehmen und schützen so vor WannaCry malware, was offenbart ist eine Mentalität zu werfen Verordnung und cocksure thoughtbubbles auf einen Bereich, der voller Nuancen und Grauzonen.
Aber wenn Australien ist ein Chaos, die UK ist sicher, dass es pflügt sich in den dreck nach der Einstellung selbst in Brand mit seinem neuesten Schema der Installation von black-box-Geräte in telco networks.
Neben einigen willkommen Datenschutz Veränderungen in Europa-zu denen der rest der Welt endlich realisieren, es braucht, um zu bezahlen Aufmerksamkeit-das Pendel schwingt von der jahrzehntelangen “laissez-faire” light touch zu einer voll-auf “die Regierung weiß es am besten” zu etablieren.
Aber die Regierungen haben gezeigt, dass Sie nicht wissen, was Sie tun, und dass, wenn Sie Ihre Hände auf die Informationen, die Sie nicht umgehen können.
Ein Strich von einem Stift, der eine neue Verordnung, und ein Rücken-slapping Pressekonferenz tut nichts, um Systeme sicherer, und aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr Schaden als nützen.
Hunker, wird es noch viel schlimmer, bevor Sie besser werden.
ZDNet Montag Morgen-Opener
Der Montag Morgen Opener ist unser eröffnungssalve für die Woche in tech. Da wir eine Globale Website, diesen Leitartikel veröffentlicht, am Montag um 8:00 Uhr AEST in Sydney, Australien, das ist 6:00 Uhr Eastern Time am Sonntag in den USA. Es ist geschrieben von einem Mitglied der ZDNet global editorial board, das sich aus führen unsere Redakteure quer durch Asien, Australien, Europa und den USA.
Zuvor, am Montag Morgen Opener:
Ransomware und das Alter der Unsicherheit Omnichannel entlarvt in weniger als 5 Minuten 3 Dinge zu wissen, über die cloud-v. data-center-Entscheidung, die Eine VPN-speichern Sie nicht von der Regierung die überwachung Der Tod des Smartphones ist näher als Sie denken. Hier ist, was als Nächstes kommt, Was tun-PCs, Samsung Galaxy 8 und Toyota das Konzept-Fahrzeug gemeinsam haben? Bemerkenswerte design-Konvergenz kehrt zurück als ehemaliger Spieler verlassen, Warum es ist Zeit, um Bargeld ein ticket für das DevOps-revolution