Come il probabile vincitore delle prossime elezioni britanniche, le idee contenute all’interno del partito Conservatore manifesto elettorale [PDF] fornire un’indicazione sulla direzione del governo Britannico.
“Alcune persone dicono che non è per il governo di disciplinare quando si tratta di tecnologia e internet”, una linea in grassetto all’estremità posteriore del documento uniti.
“Non siamo d’accordo.”
Quello che segue sono frasi per giustificare la posizione del governo di entrare in una zona che ha tradizionalmente avuto alcune regole.
“È per il governo, non le aziende private, per proteggere la sicurezza delle persone e assicurare la correttezza delle regole con cui le persone e le imprese a rispettare, in” il manifesto motivi. “Né siamo d’accordo che i rischi di un tale approccio superiori ai potenziali benefici.”
I Tories può benissimo sostenere che il governo è in grado di proteggere i cittadini dagli eccessi della multinazionale società di tecnologia, ma per essere così ferme in quella linea di argomento è quello di ignorare la storia di ciò che è andato prima.
La frase “te l’avevo detto”, sinteticamente riassume le esperienze dei governi di tentare di portare regole e modalità standard di funzionamento in un’area tecnica.
Prendere l’esempio Australiano, dove un Commonwealth Mediatore di report in access di dati memorizzati in senzamandato conservazione dei dati leggi [PDF] hanno mostrato una valanga di agenzie di passaggio di impostare i criteri, ma spesso con le eccezioni di.
Una tale agenzia è stata la Polizia Federale Australiana (AFP), che deteneva fino a rompere i metadati leggi nel mese di aprile, è stato trovato per avere errato modelli per l’emissione di warrant, e ha avuto sei casi in cui i warrant sono stati emessi da parte di persone non autorizzate.
Durante la settimana, l’AFP rivendicato i metadati violazione è stata l’unica volta che aveva infranto una delle poche norme in materia di conservazione dei dati, anche se aveva tentato di accedere ai metadati di un giornalista di comunicazione con una sorgente a 12 mesi prima.
Questi metadati leggi non erano accorse, e le autorità erano state abbaiare per loro per qualche tempo, ma il Mediatore ha mostrato un raro agenzia che è stata pulita nel trattamento dei dati relativi ai cittadini-e ancora il governo vuole più potenza.
Aziende di telecomunicazioni in Australia, dove sono attualmente in lotta per impedire al governo di consegna il potere di richiesta di telecomunicazioni mano sopra di informazioni in rete, e, se il governo ritiene che una rete sia troppo rischioso, il potere di sospendere unilateralmente.
Dopo una settimana di audizioni al Senato, dove il problema di tecnologia e sicurezza permeato discussioni, tutto ciò che è stato raggiunto è stato quello di confermare che i politici Australiani non dovrebbe essere lasciato da nessuna parte vicino a discussioni tecniche, figuriamoci decisioni.
Il martedì, il partito di Opposizione allegramente propagandato che aveva rivelato il Dipartimento Immigrazione era sotto un “attacco informatico”, come recentemente come la scorsa settimana. Dopo aver fallito un controllo della sicurezza e violazione della Privacy Atto negli anni passati, l’Immigrazione non è certo la più stretti di sicurezza navi a muoversi, ma gli attacchi Lavoro stava urlando, non erano nulla più di spear-phishing.
Quando accoppiato con un lunedì pronunciamento che il governo non aveva fatto abbastanza per proteggere le aziende da WannaCry malware, ciò che è emerso, è una mentalità da buttare regolamento e cocksure thoughtbubbles in una zona che è piena di sfumature e zone grigie.
Ma se l’Australia è un casino, il regno UNITO è assicurarsi che si aratri stesso nella sporcizia, dopo che si pone sul fuoco, con il suo ultimo schema di installazione black box attrezzature in telco network.
Oltre ad alcune benvenuto privacy cambiamenti in Europa, per cui il resto del mondo è, infine, la realizzazione si deve prestare attenzione — il pendolo sta oscillando da decenni di laissez-faire, il tocco leggero di un “governo sa meglio di” footing.
Ma i governi hanno dimostrato che non sanno quello che fanno, e che quando si mettere le mani su informazioni, che non riescono a gestire.
Un tratto di penna, di un nuovo regolamento, e di un back-schiaffi conferenza stampa non fa nulla per rendere i sistemi più sicuri, con ogni probabilità, fa più male che bene.
Accovacciarsi, le cose stanno per ottenere molto peggio prima di sentirsi meglio.
ZDNet, Lunedì Mattina, Lettore
Il lunedì Mattina Lettore è la nostra apertura, salvo per la settimana in tech. Dal momento che abbiamo un sito globale, questo editoriale, pubblica il lunedì alle 8:00 AEST a Sydney, in Australia, che è di 6:00 (Ora costa Orientale di domenica. È scritto da un membro di ZDNet globale comitato di redazione, composto da portare editori in Asia, Australia, Europa e stati UNITI.
In precedenza, la Mattina di lunedì Lettore:
Ransomware e l’età di insicurezza Omnichannel smontato in meno di 5 minuti 3 cose da sapere su cloud v. data center decisione di UNA VPN non ti salva dal governo di sorveglianza La morte dello smartphone è più vicino di quanto si pensi. Ecco cosa nasce Cosa fare Pc, Samsung Galaxy 8 e Toyota concetto di veicolo, hanno in comune? Notevole design Convergenza restituisce come ex giocatori uscita Perché è il momento di incassare un biglietto per il DevOps rivoluzione