Terwijl het internet is een overweldigende kracht voor positieve verandering, het blijft een van de grootste asymmetrische bedreigingen geconfronteerd, de Australian Federal Police (AFP) – Commissaris Andrew Colvin zei op woensdag.
“Niet alleen kan worden bereikt door een eenzame acteur overal in de wereld, de vage lijnen van attributie tussen strafrechtelijke, commerciële, en staat maken dit een echt boze probleem,” zei hij.
Spreken de National Press Club, Colvin zei het agentschap zou altijd spelen katchup voor de bestrijding van online criminaliteit, in een mate, en het moest worden opgelost met partnerschappen.
“Technologie is een uitdaging voor overheden als bijna nooit tevoren,” Colvin zei. “Het is een wereld die we niet zomaar kunnen regelen of te reguleren om de controle — we moeten samenwerken met de industrie die hebben hun handen op de hendels, en altijd, ze zijn in de private sector.”
De Commissaris zei cybercrime is omvangrijk en raakt alle niveaus van de samenleving.
“We bevinden ons in een omgeving waar we vertrouwen het internet met onze persoonlijke informatie, onze sociale netwerken en — ongelooflijk, als je er over nadenkt — ons geld,” zei hij.
Colvin genoemd voor het gebruik van traditionele en niet-traditionele politiewerk mogelijkheden om ervoor te zorgen criminelen kunnen zich niet verbergen achter encryptie om te voorkomen dat het recht.
“Vruchtbare groei in het gebruik van encryptie-technologie is een dagelijkse realiteit voor onderzoekers en we kunnen ons niet veroorloven om dit te blijven een obstakel.”
Ondanks Colvin vermelding van wetgeving niet een silver bullet, de Federale Politie, waren voorstander van de invoering van de australische metadata retentie wetten. De wetten van het mandaat van de collectie van klanten’ call records, informatie over de locatie, IP-adressen, factuur informatie, en andere gegevens voor twee jaar door de telecommunicatie-exploitanten, toegankelijk zonder een bevel door de wet handhavende instanties.
Overheden moeten een bevel om toegang te krijgen tot de metadata van een journalist voor de vaststelling van een bron, echter.
De frontman van de Senaat Schattingen van de laatste week, Colvin zei de AFP is niet de bedoeling journalist metadata met betrekking tot bronnen als een routine, en heeft geen aanvragen in het kader van Australië data-retentie wetten proberen deze informatie.
Als zodanig, de AFP mislukte de enige keer dat het behandeld een journalist van de metadata als het toegelaten tot het overtreden van de metadata wetten in de laatste maand.
De Commonwealth Ombudsman afgelopen week vond de AFP behandeling van metagegevens in een conforme manier, maar merkte een aantal uitzonderingen.
“We identificeerden twee gevallen waarin een opgeslagen communicatie garandeert was ingediend en vervolgens afgegeven ten aanzien van meerdere personen, die niet krachtens de Wet,” aldus het rapport.
In reactie daarop heeft de AFP zei de warrant sjablonen waren niet duidelijk genoeg.
Er werd ook opgemerkt dat op zes gelegenheden, warrants werden uitgeoefend door personen die niet gemachtigd zijn; in drie gevallen de Ombudsman kan niet vaststellen of opgeslagen communicatie met betrekking tot de persoon wiens naam op een warrant; en in één geval, het kan niet bepalen wie had ontvangen, opgeslagen communicatie van een vervoerder.