Video: 3 ting du bør vide om cloud v. data center
En af de ting jeg nyder om at vende tilbage til service levering på en stor leverandør af løsninger partner, da min boligsektorer på IBM og Microsoft er, at jeg får til at interagere i en betroet rådgiver rolle med små og mellemstore virksomheder.
Jeg kan påvirke ændringer, som jeg ved vil virkelig hjælpe dem med at forbedre deres processer og med at blive mere agile — hvilket i sidste ende vil hjælpe dem med at udvikle deres forretning til det næste niveau.
Det er meget, meget anderledes end beskæftiger sig med IT-afdelinger i store virksomheder, hvor der som regel er flere niveauer af ansvar. Mere ofte end ikke, at jeg var i færd med P-pladser og primære interessenter, meget folk, der var at underskrive checks.
I denne egenskab, er disse ledere ved præcis, hvad der er på spil, hvis de ikke modernisere, hvis de ikke omfavne agility, og hvis de ikke kan reducere deres investeringer og optimere deres driftsudgifter. Deres job er på linje med at gøre deres organisationer udfører.
Så når det kommer til at foretage strategiske ændringer, som overflytning af infrastruktur og applikationer til skyen, det er en relativt enkel værdi proposition.
Faktisk i en meget større virksomhed, kan det tage år at migrere komplekse arbejdsopgaver og opgradere tilhørende applikationer til cloud readiness, og det er næsten aldrig en alt-eller-intet-forslag.
Men store organisationer at forstå, hvorfor deres cloud vandringer er nødt til at opstå. De forstår, at udsættelsen ikke er en mulighed. Regulerede industrier, ikke-regulerede industrier, brancher, institutionelle konti, regeringen butikker, det gør ikke noget. De får det.
Hvor finder jeg det mest modstand og mest vanskelige samtaler om cloud er med de små og mellemstore virksomheder. Og virkelig, det bør ikke være tilfældet. Det skal være lettere for en SMB-at drage fordel af cloud-baseret infrastruktur og anvendelse arbejdsbyrde, men det ofte ikke er.
Og det har meget lidt at gøre med tillid, pålidelighed eller sikkerhed for offentlige cloud-udbydere, selv om det er ofte den grund.
Denne argumentation er en rød sild, fordi som jeg siger hver enkelt SMB, der bringer dette op, at et hyper-skala offentlige cloud-udbyder som AWS og Microsoft kan ikke kun bygge en mere pålidelig og mere modstandsdygtig datacenter, end de kan, men de kan også bygge en langt mere sikker.
Den grad af redundans nøje, hvordan fordelt ledighed sæt/skala enheder i et af disse datacenter regioner — ofte delt mellem flere bygninger hver med uafhængige power backup — er forbløffende. Og regioner, der er forbundne med andre regioner for at forhindre, at en hel cloud fra at komme ned.
Også: Google i/O-2017: Her er hvad vi har lært | VMware Horizon Cloud vil støtte arbejdspres på Microsoft Azure | SAP tilbyder nu multicloud mulighed med AWS, Azure, Google | 3 ting at vide om cloud v. data center afgørelse
Ja, der har været nogle meget omtalte udfald i det sidste år eller så. Men i hver eneste af de tilfælde, de blev lokaliseret til et bestemt datacenter region, og der har aldrig været en afbrydelse, der har fundet ud af, hver eneste region af en hyper-skala udbyder på én gang.
Kunne en samlede offentlige cloud fejl ske? Ja, jeg tror det. En super vulkan kan gå væk, en asteroide kan ramme jorden, en global zombie apocalypse eller pandemi kan kaste verden i uorden, udlændinge kan invadere — disse er alle inden for rammerne af muligheden.
World War III kunne også kaste os ind i den nukleare holocaust i morgen.
Men hvis det sker, er det sidste du skal bekymre dig om, er dit datacenter.
Her er en beskidt lille hemmelighed: DET [er] ved hjælp af redundans og sikkerhed som en undskyldning for at spare deres egne arbejdspladser.
Ja, du kan gøre en implementering, der kan gå ned på grund af en regional fejl på en cloud-udbyder, særligt hvis man skærer hjørner på din arkitektur. Men du er nødt til at prioritere dine arbejdsopgaver: For eksempel, din Dev/Test behøver ikke at være så tilgængelige som din produktion.
En organisation, der efter best practices i deres cloud installationer med missionskritisk arbejde, er ved hjælp af multi-region arbejdsbyrde replikation og vil ikke påvirkes af en regional udfald, hvis de opbygget deres cloud lejemålet korrekt.
Så vidt sikkerhed går, niveauet af lockdown for fysisk adgang til enhver af disse hyperscale datacentre er uden forståelse for de fleste IT-folk. Gå en tur, hvis du nogensinde har mulighed for.
Du vil lære, at niveauet for netværk og sikkerhed, der anvendes til at aktivere flere lejere på denne skala er langt ud over, hvad en SMB nogensinde kunne drømme om at bygge for sig selv.
Og du vil opdage, — når du forstår, hvordan teknologien fungerer. — at selve ideen om en lejer bliver i stand til at få adgang til hinandens data eller netværk trafik inden for en fælles infrastruktur er komplet latterlige.
Og datatransmission indtrængning og afstigning fra din ejendom? Kryptering metoder, der er i transit, og på resten bruges af site-to-site VPN, direkte cloud-forbindelse (som Azure Expressroute) og opbevaring af regnskaber for disse skyer også give meget stærk sikkerhed, hvis de anvendes korrekt.
se også
3 ting at vide om cloud v. data center afgørelse
Mens cloud computing har fejet gennem den teknologiske verden i de seneste år, og gjort sig standardindstillingen for mange virksomheder, der kører et datacenter, der stadig har strategisk værdi.
Og der er 3rd-party apparater og andre muligheder, der kan være lag på toppen, hvis du har særlige krav, som ikke er rettet ud af boksen.
Synet af en af disse hyper-skala datacentre vil gøre du føler dig chok og ærefrygt, og du vil tænke sig om to gange at investere yderligere eller udvidelse af din egen infrastruktur, snarere end at gøre det minimum, der er for udskiftning af cykler.
Og husk, at en public cloud udbyder udskifter sit udstyr, meget hurtigere end en typisk virksomhed behøver for at maksimere lejer tæthed og holde sin tilbyde konkurrencedygtige.
Må ikke få mig forkert: jeg arbejder for en forhandler. Vi sælger en masse af datacenter gear. Jeg er glad for at sælge dig masser af det. Men jeg har tænkt mig at fortælle dig, fladskærms ud, når det ikke giver mening, ellers har jeg ikke gør mit arbejde korrekt, og jeg er ikke at give dig den merværdi, du forventer fra en partner.
Hvis du, som en SMB, ikke har ekspertisen til at designe din cloud lejemål for at drage fordel af den sikkerhed og elasticitet af en af disse offentlige skyer, kan du derefter sætter i en leverandør af løsninger partner til at gøre dette for dig.
Men her er en beskidt lille hemmelighed: Det er DET folk gør det pushback på disse små og mellemstore virksomheder kender alle de ovenstående allerede.
De er bare ved hjælp af redundans og sikkerhed som en undskyldning for at redde deres eget job, fordi de ved, at deres kompetencer er forældede, og de nægter at lære en ny måde at gøre tingene på, selv om det er mod de bedste interesser af de virksomheder, de arbejder for.
De ved, at de er personligt utilstrækkelige til opgaven, og de nægter at opdatere deres færdigheder til at kompensere for det. De nægter at dreje i en retning, der truer deres karriere.
Det sørgelige er, at i virkeligheden, er det rent faktisk gør dem mere salgbare, hvis de kan tilegne sig disse færdigheder.
Fortsætte med at udbrede cloud FUD indenfor deres organisationer er kun i deres egen uigennemtænkte selv-interesser-ikke i selskabets interesse.
Og dette er grunden til, at jeg, som en leverandør af løsninger partner, ønsker at tale til beslutningstager, virksomhedsejeren, der skilte den kontrol, på en SMB-og ikke udelukkende med mennesker i DET, som har fået til opgave at undersøge en løsning.
Fordi i slutningen af dagen, at cloud er en business-driver, der ikke kører teknologi, for sin egen skyld.
Er din SMB-handle mod sin egen interesse på grund af Sky FUD? Snak frem og Lad Mig det Vide.