Proviamo a rispondere alla domanda principale a destra fuori del cancello: il motivo per cui Taylor Swift ha portato il suo album di ritorno su Spotify e piattaforme ha trascurato negli ultimi anni, come la Musica di Amazon e Pandora Premium, non è perché Katy Perry ha rilasciato la Testimonianza (anche se può avere qualcosa a che fare con i tempi), o a causa di Swift ultimo album, 1989, ha venduto 10 milioni di copie (questo è l’ufficiale di ragionamento per il rilascio) — è perché il nuovo accordo di licenza tra il suo distributore Universal Music Group e Spotify, e la realtà di pubblicare musica nel 2017.
Il nuovo accordo tra UMG e Spotify permette agli artisti di scegliere di finestra nuovo album (o rendere disponibile per gli utenti free) per un massimo di due settimane dopo il loro rilascio iniziale — una grande vittoria per l’etichetta, e un punto di attaccare per Swift. Flussi di pagamento agli utenti il pagamento di gran lunga migliore rispetto a flussi di annuncio-sostenuto gli utenti di Spotify, e Swift è nulla se non il pieno controllo del suo contenuto e le sue finanze.
❤️❤️❤️❤️❤️ pic.twitter.com/kcpY03qHLp
— Taylor Nazione (@taylornation13) 8 giugno 2017
Nel 2014, l’ultima volta che Taylor Swift ha pubblicato un album, la gente ancora comprato album. Ha tirato il suo catalogo di Spotify settimana 1989 è stato rilasciato, che indica che il servizio non paga gli artisti in modo equo e non dare loro abbastanza controllo sui propri contenuti. “Io non sono disposto a contribuire con il lavoro della mia vita, per un esperimento che non mi sento abbastanza compensa gli scrittori, produttori, artisti e creatori di questa musica”, Swift ha detto Yahoo.
L’esperimento non è un esperimento più.
Nel 2016, lo streaming è diventato dominante entrate driver per l’industria della musica — 1989 quando è stato rilasciato, è di 27 per cento del fatturato. Spotify è cresciuto da 10 milioni di clienti paganti nel 2014 e 50 milioni di quest’anno. Swift non si può ignorare che.