La mancata rimozione di propaganda estremista e terrorista materiale da piattaforme di social media come Facebook e Twitter potrebbe vedere la Silicon Valley giganti di fronte a multe salate in proposte concordate dal Primo Ministro Britannico, Theresa May, e il Presidente francese, Emmanuel Macron.
Parlando prima di una visita a Parigi il martedì e seguenti del regno UNITO sofferenza il suo terzo attacco terroristico in quattro mesi ha detto che lei e Macron sono determinati a garantire che internet non può essere utilizzato come uno spazio sicuro per i terroristi e i criminali.
È previsto che il Regno Unito e la Francia sviluppare piani per creare una nuova responsabilità legale per le aziende di tecnologia che non riescono a prendere provvedimenti contro i contenuti inaccettabili sulle loro piattaforme.
I due paesi, che porterà lavoro congiunto con i giganti di internet per esplorare il potenziale di nuovi strumenti per identificare e rimuovere il materiale nocivo automaticamente.
Possono essere chiamati per l’introduzione di regole di “privare gli estremisti del loro spazi sicuri online” all’inizio di questo mese, e ha colpito anche presso aziende produttrici di tecnologie per non fare abbastanza.
“Non possiamo permettere che questa ideologia sicuro spazio di cui ha bisogno per riprodursi. Eppure, questo è esattamente ciò che internet e le grandi aziende che forniscono servizi basati su internet”, ha detto.
Il Primo Ministro australiano Malcolm Turnbull ha recentemente invitato società di social media per aiutare a busto la crittografia utilizzata nelle comunicazioni dell’utente, l’etichettatura del calibro di Facebook e Twitter come troppo tolleranti con i materiali estremisti.
Al momento, Turnbull ha detto in Australia, a fianco dei suoi Cinque Occhi controparti — gli stati UNITI, il regno UNITO, in Canada e in Nuova Zelanda-si sta lavorando con una società di social media per ottenere materiali estremisti.
Secondo Australian Procuratore Generale George Brandis, il modo migliore per affrontare questo è quello di sollecitare la collaborazione di aziende come Apple, Facebook e Google, dicendo a Sky News durante il fine settimana che c’è più consapevole e proattivo volontà da parte loro di collaborare, ma che le sanzioni sono ancora necessari.
“[C’è] una crescente consapevolezza da parte di aziende del danno alla reputazione che soffrono, o che subirebbe, se sono visti per essere non sta facendo tutto quello che possono per aiutare con le forze dell’ordine e agenzie di intelligence per contrastare l’uso dei loro sistemi di terroristi”, ha detto, indicando il 2016 la battaglia legale tra l’FBI e Apple negli ultimi rifiuto per sbloccare il telefono del San Bernardino terrorista.
“Penso che la comunità è, al momento, è quello di privilegiare la loro preoccupazione per dare l’applicazione della legge e le agenzie di intelligence degli strumenti necessari per contrastare il terrorismo, e tutti sanno che internet e il cyberspazio sono importanti vettori per i terroristi”.
Brandis commenti di seguito l’annuncio da parte del governo Australiano che avrebbe esaminato leggi che costringono le aziende ad aiutare le autorità di decifrare le comunicazioni di quelli sotto inchiesta per l’estremismo, il comportamento.
Brandis, inoltre, ha detto a Sky News che avrebbe incontrato con il regno UNITO Casa di Segretario Ambra Rudd, che ha detto che ha lavorato a stretto contatto con — in Ottawa prima della fine di giugno, come parte dei Cinque Occhi riunione.
Parlando di ABC radio mercoledì, Australia, Consigliere Speciale del Primo Ministro sulla Cybersecurity Alastair MacGibbon ha respinto il problema delle agenzie di intelligence utilizzando la crittografia backdoor per accedere a contenuti di comunicazione, e invece ha detto indagini potrebbero essere interessati a un utente di metadati e di lavoro con l’industria per risolvere i crimini.
“Nessuno sta parlando di due porte” di qui,” ha detto. “Ma come un ufficiale di polizia, si sarebbe esecuzione di mandati di perquisizione. Dai tempo al tempo, ci aspettiamo che la nostra privacy sia violata, ma la maggior parte di noi non si è mai, che la privacy violata.
“E abbiamo bisogno di prendere la stessa logica nello spazio online. Ciò significa che, di volta in volta, ci si aspetterebbe da una agenzia di applicazione della legge per l’interruzione di una comunicazione privata o a qualcosa che accade online.”
che cosa è caldo su zdnet
3 cose che devi sapere sulla sicurezza cibernetica degli Oggetti e del mondo mobile
12 grande festa del papà regali: Unico, geek, a prezzi accessibili, e sicuro di emozione
Russo malware ‘probabile’ la colpa per l’ucraino griglia di potere di attacco
Cosa Alibaba ci può insegnare circa la trasformazione digitale
Con AAP