(Immagine: foto d’archivio)
In diversi anni da quando un piccolo gruppo di aziende ha iniziato a rivelare quante volte il governo aveva chiesto di dati sui loro clienti, ogni tecnologia e telecomunicazioni gigante nel Fortune 500 ha dato seguito.
Queste cosiddette relazioni di trasparenza, spesso pubblicati ogni due anni, servire come strumento per controbilanciare l’ipotesi che i governi hanno libero accesso ai sistemi di Silicon Valley giganti. Tali sostiene, in primo luogo è venuto alla luce in seguito alla divulgazione di documenti classificati, trapelata da whistleblower Edward Snowden. La convinzione è che il rilascio di mappa e dati sottoposti a revisione contabile su quante volte la società si è spezzato sotto il peso di un ordine giuridico-o sempre rifiutato — espone governo sbilanciarsi e promuove la responsabilità sociale, come il diritto del cliente di privacy — qualcosa di giganti della tecnologia sono apparsi per cercare di promuovere.
Ma un famoso accademico suggerisce che le relazioni di trasparenza potrebbe non essere così trasparente, dopo tutto.
La ricerca, che si concentra principalmente sui fornitori di servizi di telecomunicazioni in Canada, ma vale ancora di là del confine, si sostiene che la mancanza di contesto tra relazioni di trasparenza rende difficile-impossibile, in alcuni casi, di sapere cosa gli ha riferito della intercettazione e sorveglianza cifre media.
“Le relazioni di trasparenza può mantenere il segreto, per quanto rivelano,” ha detto Christopher Parsons, ricercatore associato presso l’Università di Toronto Cittadino di Laboratorio e l’amministratore delegato di Telecom Progetto Trasparenza, che ha creato la carta.
“Dove vengono fornite statistiche, potrebbero non essere sufficientemente granulare per un lettore di capire chi è che fa le richieste di informazioni, in base a che cosa, e come molte persone sono interessati”, ha detto.
Trasparenza rapporti sono importanti per il pubblico a leggere (e abbiamo regolarmente la loro copertura su ZDNet), ma Parsons afferma che non raccontano la storia completa.
In cima alla lista dei problemi è che non vi è alcun one-size-fits-all “standard” modello per la segnalazione di governo, richieste di dati in tutta l’industria. È difficile il confronto side-by-side che tipo di dati è stato richiesto e quanto spesso. Dato che un singolo ordine sotto di NOI e la legge Canadese può interessare non solo uno, ma decine o addirittura centinaia di migliaia di iscritti, che per mancanza di contesto, è praticamente impossibile sapere quanti singoli clienti sono direttamente influenzate da una singola richiesta.
“Inoltre, alcune aziende spiegare se hanno rifiutato alcune richieste e, in caso affermativo, quali richieste sono negato… e non è sempre chiaro il perché di un dato insieme di richieste sono stati rifiutati,” ha detto. In molti casi, le aziende non dire se una richiesta è stata respinta perché non c’era dati, o perché la richiesta è stata overbroad.
“Come risultato, i rapporti effettivamente avere l’effetto di mantenere segreto aspetti importanti di richieste da parte del governo per i dati delle telecomunicazioni e, di conseguenza, fornire solo un briciolo di trasparenza dell’attività aziendale,” ha detto.
Alcune aziende di telecomunicazioni, per esempio, attivamente concentrarsi sul numero di richieste di dati che ricevono come sembra meglio per l’immagine dell’azienda, piuttosto che spiegare perché rispetta certe cose, pur omettendo il loro coinvolgimento nel coaching agenzie governative come legale per costringere le informazioni, in primo luogo.
“In effetti, c’è il pericolo che la trasparenza di rapporti di curare il sintomo — il segreto di sorveglianza, senza raggiungere la causa-come la sorveglianza è agevolato da parte delle imprese”, ha aggiunto.
Che era un problema che era spinta sotto i riflettori dopo nove giganti della tecnologia sono stati accusati di dare Agenzia per la Sicurezza Nazionale “accesso diretto” ai loro server, che ha costretto le aziende a reagire, in alcuni casi, con il loro debutto relazioni di trasparenza. Se i crediti sono stati in gran parte falsificato, c’è un elemento di verità che di stati UNITI e canada tech — e i servizi di telecomunicazione, in particolare-hanno mandato sotto varie leggi statali per permettere alle autorità di wiretap i loro sistemi.
Parsons ha detto che la creazione di uno standard per il reporting di tutta l’industria dovrebbe aiutare a risolvere i incoerente e vario che le aziende report, il numero di richieste di dati, ma “non deve essere visto come una soluzione a qualsiasi problema che la mancanza di comparabilità”, ha spiegato.
Ma senza una collettiva di settore di sforzo o di un altro Snowden-come evento, non trattenne il respiro per cambiare in qualunque momento presto.
In contatto con me in modo sicuro
Zack Whittaker può essere raggiunto in modo sicuro sul Segnale e WhatsApp al 646-755-8849, e la sua PGP impronte digitali per l’e-mail è: 4D0E 92F2 E36A EC51 DAAE 5D97 CB8C 15FA EB6C EEA5.
ZDNET INDAGINI
Governo USA ha spinto le ditte di tecnologia a portata di mano il codice sorgente
Al confine con gli stati UNITI, si aspettano di discriminazione, di detenzione, di ricerche, di interrogazione e di
Trapelato: TSA i documenti rivelano aeroporto di New York ondata di falle di sicurezza
Soddisfare le oscure tech broker che forniscono i dati alla NSA
Trump aiutanti’ uso di messaggi criptati può violare record legge
Un database non protetto foglie di off-the-grid energy clienti esposti
All’interno del terrore globale incagli che segretamente ombre milioni
Falle di sicurezza nel Pentagono server “probabile” sotto attacco da parte di hacker
Ha rivelato: Come si Amazon Kindle truffa fatto milioni di dollari
NOI subappaltatore del governo perdite riservate al personale militare di dati