Afbeelding: Sarah Tew/CNET
Apple is de intensivering van de patent strijd tegen de halfgeleider-giant Qualcomm. De Cupertino bedrijf op dinsdag diende een kort om een federale rechtbank van de Southern District van Californië beschuldigen Qualcomm van de exploitatie van een illegale business model.
Specifiek, Apple beweert dat Qualcomm praktijk van het laden van een licentie-fee voor elke iPhone vervaardigd is ongeldig. Apple zegt Qualcomm is een verdubbeling van de kosten door het opladen van zowel een licentie vergoeding voor het gebruik van de technologie, en ook voor de chip zelf.
Apple benadrukt de recente uitspraak van het Hooggerechtshof omliggende Lexmark printer cartridge octrooien, waarin het hof heeft besloten dat Lexmark kon niet aanklagen voor octrooi inbreuk nadat het verkocht is een tonercartridge voor een retail koper, omdat het octrooi had uitgeput zijn met de verkoop.
Apple stelt dat zodra Qualcomm-chips zijn verkocht aan een smartphone maker, verliest hij zijn mogelijkheid om gratis een aparte patent licensing fee. Hierdoor wordt beschouwd als “double dip’ Apple zegt.
“Dit is precies het soort dubbel-dippen, extra-beloning-systeem dat de beslissing van de rechter” in het ongelijk wordt gesteld, Apple betoogd. “Dit is een beloning is ofwel een licentie honorarium of de prijs van de verkoop, niet beide. De Lexmark besluit maakt duidelijk dat de Qualcomm afzonderlijke verkoop-en licentie-business model is een illegale praktijk.”
De juridische saga tussen de twee bedrijven begon in januari, toen Apple diende een aanklacht in tegen Qualcomm beschuldigen van de halfgeleider reus van overbelading voor de chips en de roerende bijna $1 miljard in contractuele korting betalingen.
Het pak ook beschuldigt van Qualcomm ‘probeert af te persen” Apple in het belemmeren van een onderzoek door de Zuid-koreaanse regelgeving onderzoekers in het Qualcomm ‘ s monopolistische praktijken. Bovendien is het pak beweert dat Qualcomm heeft gemaakt van een “grove licentiemodel”, waarmee het bedrijf de vraag buitensporige royalty ‘ s.
Vorige maand, Qualcomm diende een teller zaak tegen de iPhone en iPad fabrikanten Foxconn, Pegatron Corporation, Wistron Corporation, en Compal Electronics wegens schending van hun licentie-overeenkomsten en de roerende royalty ‘ s te betalen. De beweging was een reactie op een zet van Apple om het achterhouden van royalty ‘ s te betalen aan de betreffende overeenkomst fabrikanten tot het geschil met de Qualcomm was opgelost.
Qualcomm weer ontslagen, beweren dat Apple “georkestreerde de acties van iedere verdachte,” en vroeg om een bestelling dat zou betekenen dat de fabrikanten om te voldoen aan bestaande contractuele verplichtingen. Apple is nu de vraag van de rechtbank te wegen op de contract manufacturer geschil als onderdeel van zijn gewijzigd rechtszaak.