Quando in Australia di conservazione dei metadati leggi hanno fatto la loro strada attraverso il Parlamento, con il supporto di entrambi i maggiori partiti nel 2015, le Bollette, la riduzione del numero di agenzie governative autorizzato a richiedere i metadati e le 21.
Successivamente, 61 agenzie che in precedenza aveva accesso a telco metadati cercato di essere aggiunto alla lista dei metadati di polizia.
Tra quel numero è stato il Dipartimento dell’Agricoltura, che, in una lettera scritta nel Marzo del 2016 ha rivelato sotto la Libertà di Informazione (FOI) le leggi, ha detto che è stato consigliato dal Procuratore Generale del Dipartimento (AGD) per tentare di accedere ai metadati attraverso altri mezzi oltre che essere dichiarata una agenzia di applicazione.
“I consigli dell’Avvocato Generale del Dipartimento, il dipartimento ha preso in considerazione altri metodi per ottenere i metadati legge coercitiva poteri in portafoglio legislazione, e coinvolgendo la Polizia Federale Australiana (AFP) per ottenere i metadati,” ministero dell’Agricoltura e delle Risorse idriche Vice Segretario Lyn O’Connell ha scritto una lettera datata 10 giugno 2016, e pubblicato sul RightToKnow.
“Il dipartimento ha ricevuto preliminare di consulenza legale per quanto riguarda il merito dell’utilizzo di poteri coercitivi, il che suggerisce che l’approccio è problematico a causa della costruzione del portafoglio legislazione.
“I consigli ricevuti dall’AFP indica che non hanno le risorse, o in conformità con i fattori di rischio per ottenere i metadati per conto di altre agenzie, tra cui il dipartimento.”
Dipartimento di Agricoltura portavoce ha detto a ZDNet che il dipartimento attualmente non hanno i mezzi per accedere ai metadati, e che la legislazione necessaria per consentire l’utilizzo di poteri coercitivi non è di sua competenza.
Il portavoce ha detto che il reparto ancora crede che dovrebbe essere dichiarato un’agenzia di applicazione.
Nei documenti rilasciati sotto FOI, il Dipartimento dell’Agricoltura ha detto che, poiché si applica il diritto penale ed è responsabile per la gestione della normativa in materia di biosicurezza e di quarantena, si dovrebbe avere accesso alle telecomunicazioni metadati.
Tra il gennaio 2011 e il 5 giugno 2015, il dipartimento ha detto che aveva fatto 318 richieste per i dati delle telecomunicazioni in relazione al 76 indagini.
Il dipartimento citato tre indagini in cui memorizzati telco dati ha giocato una parte. In un caso, l’uso di IMEI associazione e la posizione dei dati ha portato all’identificazione dell’autore di un reato; mentre in un altro, un contrabbando internazionale anello è stato arrestato; e telco dati è stato utilizzato per aiutare a perseguire una società e di uno dei suoi registi coinvolti in un separato contrabbando di rete.
“Il reparto sarebbe stato in grado di ottenere le informazioni utilizzate negli esempi di cui sopra, senza accesso alla parte storica di telcommunications dati,” ha detto nel 2015. “No altri dati di aziende o repository di tenuta dei dati necessari per identificare e provare che la comunicazione di reato entità”.
L’ufficio del Procuratore Generale Dipartimento non ha risposto a ZDNet come molte agenzie ha consigliato di usare poteri coercitivi.
Nel mese di Marzo, AGD ha detto che non aveva alcun problema con la capacità delle pubbliche amministrazioni di effettuare richieste di telco dati al di fuori dell’ambito di Australia di conservazione dei dati, alle leggi.
In virtù di tale normativa, l’applicazione della legge le agenzie sono in grado di warrantlessly clienti di accedere alle registrazioni di chiamate, informazioni sulla posizione, gli indirizzi IP, le informazioni di fatturazione, e gli altri dati memorizzati per due anni da parte degli operatori delle telecomunicazioni.
“Ci sono stati a lungo disposizioni del Telecommunications Act del 1997 permettendo record, compresi i dati delle telecomunicazioni, per essere comunicati, ove richiesto o autorizzato dalla legge,” un portavoce di AGD detto a ZDNet.
“Questi poteri sono distinti dalla data retention regime di imposta sotto le Telecomunicazioni (di Captazione e di Accesso) Act del 1979.”
Nella sua risposta a ZDNet, AGD non dire che sarebbe per evitare che le agenzie di accedere ai metadati con altri mezzi.
Giovedì, un portavoce per l’Ombra Procuratore Generale Mark Dreyfus ha detto che la questione era stata sollevata via Parlamentare Joint Committee on Intelligence e di Sicurezza.
“Per ottenere una risposta diretta da parte del governo, l’ombra procuratore generale scrivere al procuratore generale per stabilire la fatti di materia,” ha detto un portavoce.
Il governo Australiano nel mese di aprile ha deciso di evitare civile litiganti dall’utilizzo di metadati memorizzati in virtù di leggi di conservazione dei dati nei procedimenti giudiziari, dicendo la sua recensione in merito trovato c’era insufficiente “motivo” per consentire eccezioni.
Aggiornati alle 4.30 pm AEST, 22 giugno: Aggiunto commento da Ombra Procuratore Generale Mark Dreyfus.
Ultime notizie Australiano
Comitato misto consiglia di prova elettroniche di conteggio e di scansione per la camera dei rappresentanti
Senato Comitato raccomanda Centrelink rivalutare precedente robo-debiti
Telstra licenziamenti per colpire le Operazioni più difficili
GST su di basso valore, le importazioni di ritardo fino al 2018
Google Cloud Platform arriva a Sydney