0
Phillippe Landreville/ Corte Suprema del Canada
Canada Corte Suprema il mercoledì ha confermato una sentenza di ordinazione Google per de-indice di una società a livello globale, scatenando preoccupazioni tra la libertà di parola gli avvocati circa la sentenza del implicazioni.
Il caso, Google v. Equustek, deriva dal 2011 reclamo da parte della società Equustek Soluzioni. La British Columbia società incaricata che un gruppo di Equustek distributori (noto come il Datalink imputati) la vendita di contraffazione Equustek prodotti online.
Datalink continuato a vendere questi prodotti a livello globale, anche dopo che il tribunale ha ordinato l’arresto, spingendo Equustek per chiedere a Google di intervenire. Google inizialmente de-indicizzati 345 pagine web specifiche associate con Datalink su google.ca.
Equustek quindi cercato un’ingiunzione per impedire a Google di visualizzare qualsiasi parte del Datalink siti web su qualsiasi dei suoi risultati di ricerca di tutto il mondo. Un tribunale di grado inferiore concesso l’ingiunzione, e la Corte Suprema il mercoledì ha confermato.
“Il problema in questo caso è in corso online a livello globale e che” la Giustizia Rosalie Abella scritto per la maggior parte. “Internet non ha confini-il suo habitat naturale è globale. L’unico modo per garantire che il provvedimento d’urgenza raggiunto il suo obiettivo era quello di applicare in cui Google gestisce — a livello globale.”
Alcune aprire internet avvocati, tuttavia, ha detto che la sentenza imposta un pericoloso precedente globale. La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha detto che la corte efficacemente ha stabilito che “un paese ha il diritto di impedire che il mondo gli utenti di Internet di accedere a informazioni.”
La sentenza, il gruppo ha detto, sarebbe più efficace per espandere la potenza di un qualsiasi tribunale del mondo per modificare l’intera Internet, se non mirata di materiale o di un sito è legale in un altro paese.” Che, ha continuato, “è probabile che il risultato in una corsa verso il basso, come ben attrezzato, le persone si impegnano in international forum-shopping per imporre un paese di leggi restrittive in materia di libertà di espressione su il resto del mondo.”
Università di Ottawa Giurisprudenza Prof. Michael Geist, che detiene il Canada Research Chair in Internet e di e-commerce Legge, aggiunto a tale argomento:
“[W]cappello succede se un tribunale Cinese ordini per rimuovere Taiwanese siti di indice? O se una corte Iraniana ha ordini per rimuovere gay e lesbiche siti di indice? Dal momento che il contenuto locale, le leggi variano da paese a paese, c’è un grande rischio di conflitti. Che lascia due possibili problemi esiti: tribunali locali di decidere quello che gli altri possono accedere online o di grandi aziende come Google selettivamente decidere quali regole si vuole seguire.”
Altri gruppi, tra cui Human Rights Watch e il Canadese internet gruppo per i diritti OpenMedia anche sbattuto la sentenza.
Il risultato è stato accolto con favore da parte di altri gruppi, come i rappresentanti del Canadian music settore interessati a proteggere i loro contenuti online.
La scrittura per la maggior parte del tribunale, il Giudice Abella ha respinto le preoccupazioni circa la censura.
“Questo non è un modo per rimuovere un discorso che, sul suo volto, che impegna la libertà di espressione di valori, è un ordine de-indice di siti web che sono in violazione di diversi ordini della corte”, ha scritto. “Non abbiamo, ad oggi, ha accettato che la libertà di espressione richiede l’agevolazione dell’illecita vendita di beni.”
0