0
De top vijf van bedrijven met een marktkapitalisatie van vandaag maken GAMAF. ZDNet scherm grijpen van de Honden van de Dow.
Als technoloog u zich misschien hebben afgevraagd over de technologische inzicht achter plotseling populaire afkortingen zoals FANG, FAANG en FAAMG. Op dit moment is die er niet: ze zijn gewoon steno voorwaarden kunnen worden gebruikt door de voorraad van handelaren. Echter, misschien dat we ons zorgen moeten maken over GAFAM, welke controles zo veel van de technologie bedrijven.
CNBC ‘ s Jim Cramer bedacht FANG Gek op Geld
FANG is geweest rond voor een lange tijd. Blijkbaar was bedacht in 2013 door Jim Cramer van Cramer ‘ s Mad Geld fame. In dit geval, FANG stond voor Facebook, Amazon, Netflix en Google als een groep van technologie voorraden om naar te kijken. Technisch gezien, moet nu worden FANA, omdat Google werd Alfabet. Echter, Cramer heeft inmiddels overgeschakeld op FAAA, die staat voor Facebook, Amazon, Alibaba en Alfabet.
Iemand onbekend (voor mij althans) uitgebreid Cramer ‘s originele acroniem voor FAANG door het toevoegen van Apple, dat klinkt een redelijk ding om te doen, hoewel Apple’ s voorraad niet precies is roaring.
Meer recent, Goldman Sachs kwam met een eigen variant: de FAAMG. Ik verwacht dat je al gewerkt. FAAMG staat voor Facebook, Amazon, Apple, Microsoft en Google. Echter, het doel was iets veranderd. FAAMG verwijst naar een groep van technologiebedrijven met een enorme marktkapitalisaties. Dit betekende Netflix moest worden gedumpt – het is te klein en Microsoft toegevoegd.
Volgens Goldman Sachs, de beroemde vijf FAAMG bedrijven gemaakt tot 13 procent van de waarde, door de marktkapitalisatie van de gehele S&P500. Echter, ze leveren slechts zes procent van de omzet en 10 procent van de winst. In andere woorden, Goldman Sachs rekende mensen hadden te veel geïnvesteerd in FAAMG, maar het was niet suggereren dat ze dumpen hun aandelen.
JP Morgan ook de voorkeur geven aan Een voor het Alfabet in plaats van G voor Google, dus het is begonnen met FAAMA voor deze “mega-cap aandelen”. Ik heb het niet gezien veel bewijs dat dit echt is aangeslagen.
Interessant is dat een bericht van TechCrunch columnist Jon Evans onlangs op gewezen dat Bruce Sterling had samengevoegd dezelfde bedrijven bij elkaar vijf jaar geleden. En deze keer, het was voor technologische redenen: ze zijn “stacks”. Volgens Sterling:
Stapels. In 2012 het die minder en minder zin om te praten over “het Internet”, “de PC-business,” “telefoon,” “Silicon Valley”, of “de media”, en veel meer zin om gewoon studie Google, Apple, Facebook, Amazon en Microsoft. Deze big five Amerikaanse verticaal georganiseerd silo ‘ s zijn opnieuw de wereld in hun beeld.
Als je je Nokia of een HP of een Japanse elektronicafabrikant, zij hebben al uw zuurstof. Er zullen een hele hoop gebeurt onder deze vijf grote entiteiten in 2013. Ze nooit concurreren head-to-head, maar ze zijn allemaal gefascineerd door “verstoring.”
Sterling zag de ontwikkeling van vijf grote “silo ‘ s”, en als hij had bedacht GAFAM, misschien hebben we doorgebracht de afgelopen vijf jaar over te praten. (Ik merk op dat ZDNet.fr gebruikte het laatste jaar in Une semaine chez les GAFAM.)
In de New York Times, Jonathan Taplin ook geen munt GAFAM of zelfs GAMAF, al had hij alarm te slaan over hen steeds de vijf grootste bedrijven op basis van marktkapitalisatie. Als hij er op gewezen dat de top vijf van de tien jaar geleden waren Exxon Mobil, General Electric, Microsoft, Citigroup en Shell Olie.
In Taplin het geval, het probleem is het monopolie. “We zijn van plan om te beslissen vrij snel of Google, Facebook en Amazon zijn de soorten van de natuurlijke monopolies die dienen te worden geregeld, of dat wij toestaan dat de status quo te blijven, te doen alsof dat onbelemmerde monolieten geen schade toebrengen, op onze privacy en democratie.”
Onnodig te zeggen, de “big five” zijn niet de hele technologie bedrijf. Er zijn andere leveranciers, waaronder ARM, Cisco, Dell, HP, IBM, Intel, Lenovo, Nvidia, Oracle, Samsung, Qualcomm en nog veel meer. Maar hoeveel zijn deze afhankelijk van GAMAF?
Dit is iets wat je zou kunnen overwegen bij het kiezen waarvan de stack je in, en hoe ver je bent opgesloten in.
0