0
Beeld: Getty Images
Duitsland heeft het parlement een wet aangenomen dwingen van sociale netwerken te verwijderen haat-spraak, berichten en desinformatie binnen 24 uur. De beslissing kwam er op vrijdag, net voor de Bondsdag het zomerreces.
Digital rights activisten en tech reuzen waren woedend tegen de “Handhaving op Sociale Netwerken” (NetzDG) recht, met de bewering dat dit bedroeg een strenge aanpak op de vrije meningsuiting als platforms zoals Facebook had te veel stimulans om berichten zonder naar behoren rekening houdend met hun context.
Als de platforms niet verwijderen van ongewenst materiaal binnen een dag of binnen een week in bijzonder complexe gevallen, worden ze nu geconfronteerd met een boete van maximaal €50 miljoen.
Juridische experts hebben gesuggereerd dat de wet ongrondwettig is, terwijl verdere kritiek is afkomstig van bronnen waaronder de vn-speciale rapporteur inzake vrijheid van meningsuiting, David Kaye.
Duitsland heeft strikte haat wetten die zijn, net als de zware privacy reglement, deels een erfenis van het verleden. Bondskanselier Angela Merkel en de regering heeft lang geworsteld met de vraag hoe de toepassing van deze wetten online, waar het zo gemakkelijk is voor mensen om hun mening te geven.
Tegelijkertijd geconfronteerd met gevallen zoals de valse rapport dat onlangs verspreid over de Arabische migranten seksueel mishandelen van duitse vrouwen, het is het proberen aan te pakken met de opkomst van “nep-nieuws” op de sociale media.
Vorig jaar, de administratie in geslaagd om de grote online spelers het eens te nemen van illegale content binnen 24 uur, maar alleen op een self-wettelijke basis. Hoewel Facebook pompte geld in de uitbreiding van de duitse en de inhoud moderatie team , besloot de regering dat er te veel aanstootgevende berichten waren om te verblijven te lang, dus het kwam met deze nieuwe wet.
De regering, die bestaat uit een krachtige coalitie van Duitsland, de twee grootste partijen, maakte een aantal wijzigingen aangebracht in de NetzDG een week geleden om een aantal van de critici’ betreft. De wet niet meer oproepen voor automatische content filters om te voorkomen dat illegale inhoud met succes geplaatst in de eerste plaats. Het nu ook voorziet de oprichting van een zelfregulerend orgaan van de industrie, onafhankelijk van de overheid en betaald door de tech bedrijven, die om kunnen gaan met beslissingen over wat moet en niet moet worden genomen.
Social media bedrijven angst is er nog steeds te veel stimulans om inhoud die niet duidelijk van een illegale, en wijzen op een recente analyse van de Europese Commissie, die suggereerde dat ze zijn steeds beter in het verwijderen van illegale content zonder nieuwe wetgeving en de dreiging van zware boetes.
Een Facebook-woordvoerder opgemerkt dat het sociale netwerk heeft “aanzienlijke vooruitgang geboekt in het verwijderen van illegale content” en was “het bouwen van betere instrumenten om onze gemeenschap veilig en maken het eenvoudiger om problemen te melden aan ons, sneller voor onze recensenten om te bepalen welke berichten in strijd zijn met onze normen en makkelijker voor hen om contact met de politie als iemand hulp nodig heeft”.
“Wij geloven dat de beste oplossingen gevonden worden als de overheid, het maatschappelijk middenveld en het bedrijfsleven werken samen en dat dit recht, zoals het er nu voor staat zal niet verbeteren van de bestrijding van dit belangrijk maatschappelijk probleem,” de Facebook-woordvoerder gezegd. “We hebben het gevoel dat het ontbreken van toetsing en overleg niet recht doen aan het belang van het onderwerp. Wij zullen alles blijven doen wat we kunnen om de veiligheid voor de mensen op ons platform.”
Activisten niet overtuigd. European Digital Rights (EDRi) zei net voor de stemming dat het toezicht en de verantwoording van dit nieuwe orgaan van de industrie bleef onduidelijk. “In de praktijk, de [NetzDG wet] zal houden voor de bevordering van de ‘vrijwillige’ maatregelen door bedrijven te nemen van de inhoud, met aansprakelijkheid van de regels die van landgebruik dergelijke beperkingen, zonder dat ze dat verplicht zijn,” zei hij. “Dit betekent dat de resultaten zullen vergelijkbaar zijn met die van het oorspronkelijke voorstel, maar alleen maar moeilijker om de uitdaging in de rechtbank.”
“In de huidige versie te uploaden en content filters zou niet verplicht, maar het wel of niet verplicht, ze zijn waarschijnlijk om te worden toegepast door grote bedrijven zoals Facebook,” EDRi gewaarschuwd. “Deze bedrijven zijn, heel rationeel, gedreven door de motivatie aansprakelijkheid te voorkomen, met behulp van de goedkoopste opties beschikbaar zijn, en misbruik maken van de politieke legitimatie van hun beperkende maatregelen voor de winst. Dit kan alleen maar leiden tot geprivatiseerd, onvoorspelbare online censuur.”
0