0
Australië ‘ s strijd tegen de misdaad heeft slechts gemilitariseerd. De Australische Signals Directorate (ASS) is gericht op gebruik van de offensieve cyber mogelijkheden om te “verstoren, af te breken, te ontkennen en af te schrikken” georganiseerd offshore cyber criminelen, net zoals ze zou doen tegen buitenlandse militaire doelen of terroristische organisaties.
“De recente WannaCry en Petya ransomware aanvallen betrokken overheden, bedrijven en individuen over de hele wereld,” Minister-president Malcolm Turnbull zei op vrijdag. “Onze reactie op crimineel cyber dreigingen moeten niet alleen worden in de verdediging. We moeten ons in de strijd om de boeven.”
Goed Petya zeker een verstoring. Bijna een week later, FedEx is TNT nog steeds niet leveren van goederen aan Australische bedrijven, vertelde ABC News alleen dat ze “het maken van stevige vooruitgang” op remediting hun systemen. In onze just-in-time ‘ globale economie, deze supply chains storingen hard geraakt.
Apple bijvoorbeeld, naar verluidt draait voorraad in vijf dagen. In 2014 Tim Cook, toen chief operating officer en nu chief executive officer, zei dat tech hardware deprecates snel, verlies van 1 tot 2 procent van zijn waarde elke week. Dat is begrijpelijk. Er is niets erger dan te moeten wachten op een paar dagen voor een nieuwe iPhone. Je moet houden van die inventaris te verplaatsen.
Kritieke infrastructuur per definitie is van cruciaal belang voor de economie van het land. Het vernietigen van het kunnen vertegenwoordigen een existentiële bedreiging voor de natie om te overleven, en niet alleen iPhone-bezitters. Maar de grenzen tussen de overheid en de private sector is erg wazig, vooral in de kritieke infrastructuur activiteiten zoals poorten, telecommunicatie, elektriciteitsnetten en het bankwezen.
Wist u bijvoorbeeld dat wanneer een Royal Australian Navy (RAN) oorlogsschip bezoeken van een buitenlandse haven voor brandstof, voedsel, en een gezonde flush van de riolering, dat is georganiseerd door privé-sector logistieke bedrijven? Hier thuis, ons leger bases worden bewaakt door particuliere beveiligingsbedrijven. En communicatie lopen over privé-sector lijnen.
Om het verdedigen van deze infrastructuur met gedeelde eigendom, is het zinvol om de verantwoordelijkheid te delen voor haar verdediging.
Beschouw nu de Werking Kastijden, de bekende Wereld Oorlog Twee ‘Dam Busters” air raid op het water en hydro-elektrische infrastructuur in Duitsland geïndustrialiseerde Ruhrgebied door de Royal Air Force. Met drie dammen beschadigd of vernietigd zijn, en twee waterkrachtcentrales vernietigd en een aantal meer wordt beschadigd, wordt deze maand de productie van steenkool daalde met 400.000 ton. De productie is niet geheel terug te keren naar de normale tot vier maanden later.
Deze dagen, we hadden een cyber aanval als dat. Dezelfde ontwrichting van de economie, maar zonder het doden van 600 duitse arbeiders, die rond het jaar 1000 meestal Sovjet-gedwongen-arbeiders, en 600 burgers. En net als bij de Dam Busters raid, zouden we niet de zorg een giller dat de doelstellingen werden beheerd door de particuliere sector.
Misschien vorige week Petya aanvallen werden spier-buigen om aan te tonen dat de bevoegdheid om een aanslag als deze. Oekraïne is het land het hardst getroffen. Oekraïne is het agentschap van de veiligheid, de SBU, heeft opgemerkt overeenkomsten met de veronderstelde-russische aanval op de natie elektriciteitsnet in December 2016. Ze hebben nu beweerd, dat het dezelfde hacking groepen bij betrokken zijn, en dat ze echt de russische inlichtingendiensten. Rusland ontkent alles.
Nu nadenken over wat professor Greg Austin van de Australian Defence Force Academy (ADFA) zei terug in januari 2016: Australië werd zwaar achterlopen bij de voorbereiding voor een dergelijk medium intensiteit cyber-enabled oorlog, en was slecht uitgerust voor de snelle catch-up te maken moesten we.
Ik hoor steeds dat Australië, en daarmee bedoel ik de ASD, stoten boven zijn gewicht in de cybers. We hebben net het ontbreken van het gewicht, en misschien wel de effectieve concentratie van de cyberpunch macht we hebben.
“Australië is ook terughoudend in het erkennen van de AMERIKAANSE doctrine van ‘prompt global strike’, een cyber-enabled militaire strategie,” Austin schreef.
Het meest interessante aspect van Australië ‘ s nieuwe cyber warfare unit voor mij is niet de focus op cyber strafbare feit. Het zou naïef zijn om te denken dat de Australische militairen nog niet had een soort van cyber strafbare feit mogelijkheden voor jaren, misschien zelfs terug naar de jaren 1980 toen deze ideeën aan de slag om over te praten.
Nee, de echt interessante aspect is wat het lijkt meer vervaging van de militair-civiele grens. We hebben al het LIEP zoeken schepen voor smokkelwaar, en het leger, het verstrekken van extra vuurkracht wanneer nodig, zeker. Maar dit voelt als iets meer.
Als ik nu hoor over burgers die rechtstreeks in militaire operaties, begin ik te denken over de andere manier rond.
Ik denk dat van de militaire steeds een essentieel onderdeel van de commerciële activiteiten.
Ik denk dat van de particuliere ondernemingen zich gewapend met wapens.
Ik denk dat van de East India Company.
Opgericht in 1600, de voc kreeg het monopolie op de britse handel met India. Maar het bedrijf de focus was niet de handel, was de bouw van een rijk in India.
Het bedrijf had zijn eigen leger van 260.000 troepen, twee keer de grootte van het Britse leger en een marine die opgenomen oorlogsschepen als zwaar bewapende koopvaardijschepen. Tussen 1757 en 1858, delen van India kwamen zelfs geregeld volgens de bedrijfsregels. U kunt horen hoe veel dit verpest India in een recente Geschiedenis Hit podcast.
Hier is een interessant gedachte-experiment.
Portugal heeft een bruto binnenlands product (BBP) van $200 miljard. De marine heeft vijf fregatten, zeven korvetten, twee onderzeeërs en 28 patrouilleboten. De luchtmacht squadrons F-16’s en dergelijke. En haar leger nummers van 21.000.
Google, het moederbedrijf van het Alfabet, te kiezen voor een voor de hand liggende voorbeeld, haalt een omzet van rond de $100 miljard, dus Google ‘ s cyber leger kon worden … wat?
Zelfs als commerciële organisaties niet zelf gemilitariseerd, de geheimhouding van de strakke integratie met militaire operaties kan bieden een kans om heel veel geld, zonder duidelijk toezicht.
Dus denk je niet dat het starten van het pad van cybering tot de privé-sector kan een probleem zijn, zelfs als het niet direct te betrekken Google cruisen de cyberseas in hun cybergalleons?
Nou je kop van je dikke Halliburton.
Laatste Australische nieuws
Australische militaire cyber warriors bevoegd tot doel offshore criminelen
Australische Internetproviders blokkeren 128 domeinen gekoppeld zijn aan online piraterij in geval Foxtel
WA-auditeur-Generaal in staat te raden database administrator wachtwoorden
Australië encryptie dwarsbomen gedachte is beladen
Ransomware stopt productie bij Cadbury ‘ s Tasmaanse chocolade fabriek
0