0
Australiens Kampf gegen das Verbrechen wurde gerade militarisierten. Die Australische Signale Directorate (ASD) geleitet wurde seine offensive cyber-Fähigkeiten “zu stören, zu beeinträchtigen, zu verweigern, und abzuschrecken” organisierten offshore-cyber-kriminellen, so wie Sie es tun würde, gegen die ausländische militärische Ziele oder terroristischen Organisationen.
“Die jüngsten WannaCry und Petya ransomware-Angriffen betroffen haben Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen rund um die Welt,” Prime Minister Malcolm Turnbull sagte am Freitag. “Unsere Antwort auf die kriminelle cyber-Bedrohungen sollte nicht nur defensiv sein. Wir müssen den Kampf gegen die kriminellen.”
Gut Petya sicherlich verursacht die Störung. Fast eine Woche später, FedEx TNT noch nicht liefern, Fracht, um australischen Unternehmen, sagen ABC News nur, dass Sie “solide Fortschritte” auf remediting Ihre Systeme. In unserer just-in-time globalen Wirtschaft, die diese Lieferketten-Unterbrechungen hart getroffen.
Apple, zum Beispiel, angeblich dreht Inventar alle fünf Tage. In 2014 Tim Cook, chief operating officer und chief executive officer, sagte, dass tech-hardware deprecates fallen, verlieren 1 bis 2 Prozent seines Wertes jede Woche. Das ist verständlich. Es gibt nichts Schlimmeres, als warten zu müssen, ein paar Tage für ein neues iPhone. Du musst immer das Inventar zu bewegen.
Kritische Infrastruktur ist, per definition, die entscheidend für die Wirtschaft des Landes. Zerstören Sie repräsentieren eine existenzielle Bedrohung für die nation überleben, nicht nur, dass der iPhone-Besitzer. Aber die Grenzen zwischen den staatlichen und den privaten Sektor sind sehr verschwommen, vor allem in kritischen Infrastrukturen-Operationen wie Häfen, Telekommunikation, Stromnetze und Banken.
Wussten Sie zum Beispiel, dass, wenn ein Royal Australian Navy (RAN) Kriegsschiff besucht einen ausländischen Hafen für Treibstoff, Lebensmittel und eine gesunde Spülen der Abwasser-Systeme, organisiert von privaten Logistik-Unternehmen? Hier zu Hause, unsere Armee Basen sind bewacht von privaten security-Unternehmen. Und Kommunikation laufen über die Privatwirtschaft Linien.
Zu verteidigen diese Infrastruktur mit gemeinsamen Eigentum, macht es Sinn, die Verantwortung für Ihre Verteidigung.
Betrachten wir nun den Betrieb zu Züchtigen, den berühmten zweiten Weltkrieg “Dam Busters” air raid auf Wasser-und Wasser-Infrastruktur in Deutschland geprägten Ruhrgebiet durch die Royal Air Force. Mit drei Dämme zerstört oder beschädigt, und zwei Wasserkraftwerken zerstört und mehrere beschädigt, dass Monat ist die Kohleförderung sank von 400.000 Tonnen. Produktion nicht vollständig zurück zu normal bis vier Monate später.
In diesen Tagen, wir würden cyber-Angriff so. Gleiche wirtschaftliche Störungen, aber ohne zu töten 600 Deutsche Arbeitnehmer rund 1000 meist sowjetische Zwangsarbeiterinnen-und Zwangsarbeiter, und 600 Zivilisten. Und genau wie bei “the Dam Busters” raid, würden wir uns nicht ein hoot, dass die Ziele waren im Besitz des privaten Sektors.
Vielleicht in der letzten Woche Petya Angriffe waren Muskel-anspannen, um zu demonstrieren, die macht zu tun, ein Angriff wie dieser. Die Ukraine war das Land am stärksten betroffen. Ukraine ‘ s security agency, die SGE hat festgestellt, dass es ähnlichkeiten zu der Vermutung-die Russischen Angriffe auf die nation Stromnetz im Dezember 2016. Sie haben jetzt behauptet, daß die gleichen Hacker-Gruppen beteiligt sind, und, dass Sie wirklich die Russischen Geheimdienste. Russland hat alles abgestritten.
Betrachten wir nun, was professor Greg Austin von der Australian Defence Force Academy (ADFA) sagte bereits im Januar 2016: Australien war schlecht hinken in der Vorbereitung für eine solche mittlere Intensität cyber-fähigen Krieg, und war schlecht ausgerüstet für die rasante Aufholjagd mussten wir machen.
Ich höre immer wieder, dass Australien, und damit meine ich den ASD, Schläge über seinem Gewicht in die cybers. Uns fehlt eben das Gewicht, und vielleicht ist die wirksame Konzentration des cyberpunch macht, die wir haben.
“Australien hat auch gezögert, zu erkennen an der US-Doktrin des “prompt global strike”, eine cyber-fähigen militärischen Strategie,” Austin schrieb.
Der interessanteste Aspekt von Australiens neue cyber-warfare-Einheit für mich nicht den Schwerpunkt auf cyber straftat. Es wäre naiv zu glauben, dass das Australische Militär hat nicht hatte eine Art von cyber straftat Fähigkeit, für Jahre, vielleicht sogar bis hin zu den 1980er Jahren, wenn diese Ideen begannen gesprochen werden.
Nein, die wirklich interessante Aspekt ist, was zu sein scheint mehr verwischen der Zivil-militärischen Grenze. Wir haben schon gerannt auf der Suche Schiffe nach Schmuggelware, und die Armee, die zusätzliche Feuerkraft, wenn nötig, sicher. Aber das fühlt sich an wie etwas mehr.
Nun, wenn ich höre, über Zivilisten, die direkt in militärische Operationen ich beginne darüber nachzudenken, es anders herum.
Ich denke, dass das Militär ein wichtiger Teil der kommerziellen Operationen.
Ich denke, der privaten Unternehmen, die sich bewaffnet mit Waffen.
Ich denke der East India Company.
Gegründet im Jahr 1600 die East India Company erhielt ein Monopol auf Englands Handel mit Indien. Aber die Firma ist echt konzentrieren, war nicht der Handel, es war der Bau ein empire in Indien.
Das Unternehmen hatte seine eigene Armee von 260.000 Truppen, die zweimal die Größe der britischen Armee und eine Marine, die im Lieferumfang enthalten Kriegsschiffe sowie schwer bewaffnete Handelsschiffe. Zwischen 1757 und 1858, Teile von Indien wurden sogar geregelt, unter Unternehmen die Regel. Sie können hören, wie sehr dieser nach oben geschraubt Indien in der jüngeren Geschichte Getroffen podcast.
Hier ist ein Interessantes Gedankenexperiment.
Portugal hat ein Bruttoinlandsprodukt (BIP) von $200 Milliarden. Seine Marine hat fünf Fregatten, sieben Korvetten, zwei U-Boote und 28 Patrouillenboote. Seine air force Geschwader von F-16 und so. Und seine Armee zahlen 21,000.
Google, die Muttergesellschaft Alphabet, wählen Sie ein offensichtliches Beispiel, zieht einen Umsatz von rund 100 Milliarden US-Dollar, so die Google-cyber-Streitkräfte sein könnte … was?
Auch wenn die kommerziellen Organisationen, die nicht selbst militarisierten, die Geheimhaltung der engen integration mit militärischen Operationen eine Chance zu machen und eine Menge Geld Kosten, ohne einen klaren überblick.
Damit Sie nicht denken, dass das starten auf dem Weg der cybering bis der private Sektor könnte ein problem sein, auch wenn es nicht direkt mit Google Cruisen die cyberseas in Ihrer cybergalleons?
Sowie Sie nur den Mund, Ihre großen, Fetten Halliburton.
Die Letzte Australische news
Australische Militär cyber-Krieger ermächtigt, Ziel-offshore-Verbrecher
Australische ISPs to block 128 domains verlinkt zu online-Piraterie in Foxtel Fall
WA Auditor General in der Lage zu erraten Datenbank administrator-Passwörter
Australien-Verschlüsselung vereiteln dachte behaftet ist
Ransomware Stoppt Produktion bei Cadbury ‘ s Tasmanian chocolate factory
0