0
Het Europees Parlement heeft een richtlijn goedgekeurd die grote multinationals te melden fiscale en financiële gegevens afzonderlijk in alle landen waar zij opereren in een poging om het aanpakken van belastingontduiking en winst te verschuiven naar landen met lagere belastingen.
De eisen echter nog steeds moeten de goedkeuring van de EU-lidstaten in de komende maanden, en dan moet worden vastgesteld in de nationale wetgeving in elk land binnen een jaar.
De EU-landen verliezen tussen de 50 en 70 miljard euro aan inkomsten per jaar, omdat van belastingontwijking, vice-voorzitter van de Europese Commissie Valdis Dombrovskis vertelde wetgevers.
De nieuwe maatregel zou moeten bedrijven met activiteiten in de EU en een jaarlijkse omzet van minstens 750 miljoen euro te verstrekken gegevens, zoals winst, omzet, belasting, aantal werknemers voor elk land waar ze actief zijn.
Momenteel multinationals onthullen hun activiteiten in een geconsolideerd rapport.
Belasting ontwijken regelingen vaak scharnier op de overdracht van de belastbare winst uit de hogere belastingen staten waar ze zijn gemaakt om te landen met lagere belastingen of helemaal geen.
Fiscale spaarregelingen gebruikt door Apple, Amazon, Google, Starbucks en andere bedrijven hebben een verhoogde druk van de publieke opinie voor EU-brede regels sluiten deze mazen in de wet.
Het oorspronkelijke wetsvoorstel van de Europese Commissie vereist country-by-country informatieverschaffing alleen voor activiteiten in de EU-lidstaten en in belastingparadijzen, hoewel er geen gemeenschappelijke EU-lijst van dergelijke jurisdicties.
Het Europees Parlement veranderde de voorgestelde regels voor het verlengen van de rapportage-eis voor alle landen waar de bedrijven actief zijn.
Bescherming van Europa ‘ s concurrentievermogen, de conservatieve en de liberale fracties in het EU-wetgever met succes geduwd voor bedrijven om te mogen solliciteren voor een beperkte periode van vrijstelling van de openbaarmaking van informatie commercieel gevoelig is.
Maar het Wetsvoorstel geeft niet aan wat zou worden beschouwd als gevoelig. De anti-corruptie groep Transparency International riep de vrijstelling van een “massale maas in de wet”, die ten koste zou kunnen gaan van de nieuwe wetgeving, en een andere groep die campagne, Oxfam, zei wetgevers waren “buigen naar big business”.
Duitse conservatieve wetgever Markus Ferber zei de bepaling was nodig om te voorkomen dat bedrijven “inleveren afstand bedrijfsgeheimen om de concurrentie op een zilveren schotel”.
Met het nieuwe jaar in Australië vanaf 1 juli multinationals die het land zal voor de eerste keer geconfronteerd met een Doorgeschakeld winstbelasting, gemodelleerd nauw aan bij de zogenaamde Google-Tax in het verenigd koninkrijk, na de zoekgigant werd veroordeeld tot het betalen van de BRITSE regering voor £130 miljoen terug van de belastingen.
Naar verwachting verhogen AU$100 miljoen aan inkomsten per jaar voor de federale overheid, de Doorgeschakeld winstbelasting zal slug multinationals met een wereldwijde omzet van meer dan AU$1 miljard en Australische omzet van meer dan AU$25 miljoen, met een 40 procent belasting over de winst.
“De belasting cheats zullen worden opgespoord en zal het gezicht van de volle kracht van de wet,” Australische Penningmeester Scott Morrison zei bij de invoering van de maatregel in 2016.
In April, Morrison zei de Australian Taxation Office (ATO) had aangevoerd, AU$2,9 miljard in het fiscale verplichtingen tegen een groep van zeven multinationale bedrijven.
De ATO was het uitvoeren van 71 audits tegen 59 multinationale bedrijven, met ten minste zeven grote audits verwacht te “komen” voor het einde van het Australian financial jaar vorige week, de Penningmeester zei.
“Onze internationale fiscale wetgeving zijn die een impact hebben, en we hebben nu één van de moeilijkste, zo niet de zwaarste, anti-avoidance fiscale regimes in de wereld. Multinationale ondernemingen worden ervan op de hoogte,” zei hij.
In augustus, de Europese Commissie oordeelde dat Apple zou betalen €13 miljard aan belastingen naar Ierland, omdat het land had toegestaan de vennootschap te betalen “aanzienlijk minder belasting dan concurrerende bedrijven, en dus illegale staatssteun.
De Irish deal toegestaan Cupertino om de route alle winst van twee van de opgenomen bedrijven met een hoofdkantoor in Ierland, die had geen werknemers, en “kan niet worden gegenereerd hebben deze winst”, aldus de Commissie.
‘S nachts, Reuters meldde de AMERIKAANSE overheid op zoek was om in te grijpen in Apple’ s beroep tegen de uitspraak en had een verzoek ingediend bij de Europese Unie Gerecht.
In December, Ierland zei dat het beroep van de uitspraak en beschuldigde de Europese Commissie van oneerlijkheid, incompetentie, met overschrijding van zijn bevoegdheid, en interfereren met Ierland de soevereiniteit van de nationale fiscale zaken.
wat is hot op zdnet
Wilt zien Troef is de luchthaven van visie in actie? Israël al heeft u gedekt
Microsoft reorganiseren, de vernieuwing van het verkoopteam
Lenovo te wedden op smart office: Hier is de reden waarom het zinvol is
De snelheid van uw oude PC
0