0
Video: Driftning säkerhet och sekretess konsekvenserna av de uppgifter som ålder
Förra veckan, “Fem Ögon” nationer i Australien, Kanada, STORBRITANNIEN, USA och Nya Zeeland deltog i deras årliga möte på kontraterrorism, utbyte av underrättelser och cybersäkerhet. Medan kryptografi, särskilt sätt brottsbekämpande kunde komma runt det i intresset av att bekämpa brott, kommer att vara en viktig del av agendan, ett officiellt meddelande som offentliggjordes efter mötet knappast nämner kryptografi, och gör det i ganska intetsägande, intetsägande villkor:
Kryptering kan allvarligt undergräva den allmänna säkerheten insatser genom att hindra laglig tillgång till innehållet i kommunikationen under utredning av allvarliga brott, bland annat terrorism. För att hantera dessa frågor, vi satsar på att utveckla vårt engagemang, kommunikation och teknik för företag att utforska gemensamma lösningar och samtidigt upprätthålla it-säkerheten och individens rättigheter och friheter.
Denna vagt formulerade engagemang gör inte mycket för att driva en viktig fråga, säger Constellation Research vice vd och chefsanalytiker Steve Wilson. “En äkta crypto politiska debatten måste tas, och måste ses som hade” Wilson säger.
1990-talet såg en utbredd debatt om kryptografi, en som inte riktigt har en vinnare, Wilson anteckningar. “De flesta kryptografer sade att kryptering ska vara kommersiellt tillgänglig, exportkontroll var kontraproduktivt, att regeringens kontroll var meningslöst och att våra fiender skulle rulla sina egna”, säger han. Även om dessa punkter inte nödvändigtvis accepteras av regeringar, det kom en nordamerikansk där tillgång till kryptografiska tekniker var frigörs.
Idag argumentet har flyttat till nya fronter. I USA, FBI: s krav på att Apple skapa en bakdörr som ger tillgång till en påstådd terrorist iPhone föranledde stark stift från företag och allmänheten. (Presidiet i slutändan anlitat extern hjälp för att knäcka telefonen.)
“Det finns starka tekniska argument för att tvinga exceptionella tillgång mekanismer i krypteringsalgoritmer kommer att försvaga system, vilket gör dem mer sårbara för kriminella attack,” Wilson säger. “Men argumenten är svåra och tekniska. De flesta lekmän, lagstiftare har, fortsätta till hamnen naiva visioner för hur kryptering fungerar, vilket leder till antaganden som it-lock-picking är genomförbart. Bakdörrar göra kryptering utsatta av design och det är en dålig sak.”
Men, det civila libertarianer och tekniker bör inte förkasta regeringarnas önskningar ur handen, Wilson säger. Punkter att tänka på:
Har hotet om terrorism och organiserad brottslighet blivit kvantitativt och kvalitativt sämre sedan 1990-talet?I vilken utsträckning är okrossbara, krypterade meddelanden används av terrorister? Finns det ingen sida kanaler, metadata eller insiders tillgängliga för brottsbekämpande myndigheter att övervaka kriminell verksamhet?Har det varit matematiska framsteg under de senaste 20 åren, som skulle möjliggöra att nya metoder kryptering för säker bakdörrar?
“Jag är inte en tillräckligt bra kryptograf eller samhällsvetare att veta svaren, men jag vet att rätt personer att fråga,” Wilson säger. “Jag vet att vi behöver ventilera dessa frågor, engagera experter och litar på deras svar, om vi ska gå på utan alltför många ytterligare distraktioner.”
24/7 Tillgång till Stjärnbilden Insikter
Prenumerera idag obegränsad tillgång till expert analytiker synpunkter på breaking news.
0