0
Giovani adulti nati in basso livello socio-economico le famiglie possono utilizzare un algoritmo costruito sul governo-dati raccolti per determinare se o non si dovrebbe perdere tempo con la loro istruzione superiore, di un rappresentante del Vittoriano Terziario Ricoveri Centro ha rivelato.
E ‘ stato presunto alla Data + Privacy Asia Pacific conference a Sydney su mercoledì uno senza nome società è alla ricerca di “informazioni molto dettagliate” circa la provenienza socio-economica, tra le altre cose, di creare piattaforme per cui i giovani possono andare e inserire i propri dati per ricevere una determinazione sulla probabilità della loro capacità di continuare l’università.
“Questo gruppo ha lavorato su programmi che gli educatori potrebbero essere sconvolto, dove i ragazzi possano digitare e dire, ‘Beh, basato sul background socioeconomico e i tuoi genitori, la storia ecc non fanno molto bene all’università’ … o le vostre probabilità sono basse,” ammissioni rappresentante del centro, ha spiegato.
Un sacco di dati raccolti dal terziario ricoveri centri in tutta l’Australia che ha il mandato di andare su vari dipartimenti del governo per una serie di motivi, ma quando i dati vengono forniti ad altre aziende, il Dottor Simon Longstaff, dall’Etica e Centro, ha detto una discussione sull’etica amministrazione deve essere avuto.
“Ho il sospetto che il governo, in questo caso come in molti-ha agito senza alcun pensiero della dimensione etica,” Longstaff, ha detto. “La maggior parte del tempo le cose vanno male in etica, non perché la gente è malvagia … ma perche ‘tutti lo fanno’.”
Longstaff detto che questo tipo di utilizzo dei dati provoca scompiglio nel mondo e si chiedeva se il governo adatti entità responsabile del trattamento dei dati sono agire e scusa per l’incomprensione, la società di scopo per la raccolta dei dati.
Parlando con ZDNet, Anna Johnston, ex New South Wales Vice Commissario per la Privacy e direttore Salinger Privacy, ha detto che questo tipo di analisi di dati ha un positivo e un negativo impatto. Ha detto le domande devono essere chiesto in giro perché i dati sono stati raccolti, in primo luogo, e poi, cosa le università — o individui — intenzione di fare con l’informazione.
“La cosa giusta da fare è quello di utilizzare queste informazioni per sviluppare strategie di intervento precoce per gli studenti che ne hanno bisogno,” Johnston ha detto.
Sul rovescio della medaglia, tuttavia, in commercio in zona università potrebbe dire che semplicemente non iscriversi gli studenti con il più alto rischio di fallimento.
“Questo è, ovviamente, un discriminatorie esito — un immorale e illegale esito-ma il potenziale del punto finale per questo tipo di analisi,” ha spiegato. “È inoltre necessario riflettere sui pericoli di profilazione e di pre-destinazione degli studenti”.
Johnston crede che tutti hanno bisogno la possibilità di dimostrare l’algoritmo sbagliato.
Lei ha detto che anche se le informazioni raccolte su di un individuo è destinato a essere utilizzato positivamente, basandosi sulla nati-caratteristiche mette qualcuno in una scatola prima di aver avuto la possibilità di fare le loro proprie scelte di vita.
“Se stai cercando di sviluppare un profilo di rischio o indicatori di rischio … si desidera calcolare il loro rischio di fallimento, basato non solo su sfondo sono venuti, ma la loro effettivo comportamento una volta nell’istituto, in modo che i risultati degli esami, dei tassi di frequenza, quindi il target di intervento per gli studenti che ne hanno più bisogno.”, ha aggiunto.
“Se uno studente è detto sul loro primo giorno di università che sono a rischio di fallimento in quanto nato da un errato codice di avviamento postale, che può diventare un devastata profezia che si autoavvera per studente e invece quello che vuoi fare è dire, per qualcuno che è in difficoltà in questo, ecco alcune risorse che abbiamo per aiutare’.”
La Governance dei dati Australia (DGA), un organismo indipendente, il compito di stabilire gli standard del settore in tutto i dati, ha lanciato un progetto di Codice di Pratica per la consultazione pubblica, il mese scorso, come parte del suo sforzo per definire gli standard di settore e parametri di riferimento per il titolare e responsabile della raccolta, l’utilizzo, la gestione e la divulgazione dei dati.
Il progetto di codice [PDF] pone una pesante a fuoco sul fare “nessun danno” per il cliente, evidenziando ciò significa che le organizzazioni sarebbero tenuti a “potere” per assicurarsi di non danneggiare un individuo come un risultato della raccolta, l’uso o la divulgazione delle proprie informazioni personali.
Tuttavia, come la DGA ha alcun potere legale su un’organizzazione, è necessario fare affidamento su il morale ed etica, la natura dell’organizzazione per far rispettare le regole che il codice detta.
Ultime notizie Australiano
ATO continuerà ad utilizzare strumenti di Cellebrite
L’indagine dice che gli Australiani non fidarti di telecomunicazioni a memorizzare i loro dati
Vocus riceve seconda acquisizione proposta
Apple FileMaker Cloud lancia con AWS in Australia, Giappone, Canada
NBN disponibile solo a un terzo dell’affitto: Affitto.com.au
0